Не секрет, что движение по улучшению окружающей среды в последнее время набирает серьезные обороты. Тем не менее не существует независимого органа по надзору за тем, насколько эффективно экологическое вмешательство различных компаний или отдельных людей. Необходимы новые модели финансирования экологических НПО, которые позволят избавиться от зависимости от предоставления грантов богатыми донорами. Более того, долгие дискуссии на тему изучения альтернативных способов воздействия на климат и поиска решения экологических проблем не приносят никакого результата. Удастся ли человечеству улучшить климатическую ситуацию?
Актуальность

По словам экспертов, отсутствие инноваций, разнообразия и должного контроля - вот что препятствует прогрессу в улучшении современной окружающей среды. В этом контексте огромный благотворительный дар Джеффа Безоса различным экологическим организациям еще больше укрепляет существующее неравенство и предубеждения в движении за улучшение экологии. По сути, Безос упустил 800 миллионов долларов. Почему можно с уверенностью утверждать нечто подобное?
Нишан Дегнарайн, ведущий специалист в области экологического развития, делится: "Далеко не все прогрессивные группы согласны с деятельностью WWF (Всемирного фонда дикой природы). Несмотря на то что эта организация обладает неплохим бюджетом по нынешним меркам (900 миллионов долларов в год), ее методы весьма консервативны и не приносят успеха.

Безусловно, нам необходимы более амбициозные подходы, чтобы изменить воздействие человека на окружающую среду. Особенно учитывая рекордные темпы вырубки лесов в Амазонии, лесные пожары, выбросы парниковых газов, чрезмерный вылов рыбы, а также международный ущерб от разливов нефтепродуктов в Арктике.
Поэтому увеличение пожертвований (то, что сделал Безос) - вовсе не выход в данной ситуации. Нужны более разумные действия". О чем идет речь?
Особенности
Нишан рассказывает: "Сегодня активисты-экологи сталкиваются с большим количеством опасностей, чем прежде. По данным Global Witness, в 2019 году более 210 радикально настроенных активистов были убиты. Более того, из-за роста авторитарных правительств множество других экологов становятся жертвами нападений или объектами для угроз.
Преступления против окружающей среды (включая проекты, связанные с использованием ископаемого топлива) все чаще связаны с крупными международными сетями организованной преступности, имеющими доступ к мощным инструментам кибербезопасности. Организации, наносящие вред планете на промышленном уровне, имеют доступ к весьма мотивированным и находчивым руководителям, новейшим технологиям и передовым маркетинговым инструментам. К какому выводу мы приходим? Современное экологическое движение крайне не готово к битве с ними".
Объяснение

Нишан продолжает: "Именно поэтому недавний благотворительный дар основателя Amazon различным экологическим организациям на сумму 800 миллионов доларов можно назвать настоящим упущением. Экологическое движение нуждается не столько в деньгах, сколько в умелом руководстве и системных изменениях. Почему можно с уверенностью утверждать нечто подобное?
Достаточно взглянуть на технологии, которые используют передовые технологические компании. Речь идет о Tesla, Space X, Impossible Foods, Amazon, Slack: используемые ими технологии финансируются на аналогичные суммы. Подумайте о том, насколько организован сам трудовой процесс, посмотрите на средний возраст руководителей этих компаний и на то, какую смелость они проявляют, когда им нужны новые эксперименты или инновации. Именно этого и не хватает нынешнему экологическому движению".
Ответ Amazon на критику

Примечательно, что и сам Джефф Безос, и основанная им компания в последние годы подверглись нападкам из-за негативного воздействия на окружающую среду и медленной реакции на климатический кризис.
Чрезмерная упаковка товаров, дополнительные выбросы углекислого газа при небольших поставках и отсутствие учета углеродного следа (все выбросы парниковых газов, произведенных компанией) - это лишь некоторые из критических замечаний в адрес Amazon. Как отреагировал на шквал критики основатель американской компании?

В июне прошлого года Amazon объявила о создании собственного климатического фонда. Джефф Безос (личное состояние предпринимателя оценивается в 185 миллиардов долларов) объявил о том, что обязуется предоставить 10 миллиардов долларов для борьбы с изменением климата. Почти 800 миллионов долларов - первая часть подобных выплат. Итак, если Безос упустил 800 миллионов "зеленых", как можно было бы более эффективно потратить эти средства, чтобы оказать существенное влияние на экологию?
Необходимость коренных изменений
Нишан Дегнарайн делится: "Бесконечные климатические саммиты, политические документы, государственно-частное партнерство - все это отвлекает и мешает заниматься реальной работой. Нужна новая модель экологической благотворительности. Например, лишь часть финансирования Безоса могла бы быть направлена на использование платформами электронной коммерции технологий, которые гарантировали бы прозрачность и открытость в отношении парниковых выбросов. Подобный подход оказал бы гораздо более преобразующее влияние.
Более того, согласно недавнему опросу, люди уже не доверяют Всемирному фонду дикой природы, Институту мировых ресурсов и Фонду защиты окружающей среды. Приверженность к бренду и доверие этим традиционным экологическим организациям находятся на рекордно низком уровне. Если эти компании не готовы к радикальным изменениям в своих организациях, они могут вскоре обнаружить, что вовсе не представляют будущее экологического движения. Итак, вложение Безоса - действительно большое упущение".
Практичные усилия
Одной из причин того, что экологическим организациям не удается достичь заветной цели, является отсутствие прогрессивного руководства. Из-за зависимости этих организаций от крупных компаний в отношении подбора руководителей, использующих традиционные подходы и устаревшие критерии, многим различным лидерам с прогрессивными идеями так и не предоставили возможность сказать свое слово в защиту окружающей среды. Чтобы найти настоящие таланты, необходимы более инновационные подходы к подбору персонала.
Более того, нынешние экологические организации, получающие грант от бизнесменов, чаще всего служат именно им, а не сообществу, которое ожидает от них решение проблем. Необходимы новые модели финансирования, которые позволят избавиться от подобной зависимости.
Нишан резюмирует: "Поскольку большая часть фонда Безоса еще не израсходована, будет интересно увидеть, продолжит ли он следовать примеру других филантропов, слепо жертвующих индивидуальным проектам, или попытается изменить саму систему".
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание