Управление финансами – задача не из самых простых, даже если речь идет о распоряжении личными средствами. Даже богатый опыт контроля расходов не страхует от ошибок, которые могут существенно снизить эффективность финансовой деятельности рядового обывателя. И вовсе не обязательно такие ошибки должны приводить к истощению семейного бюджета. Многие из них и вовсе незаметны для людей, поскольку тонкие механизмы управления деньгами для большинства не очевидны. В данном случае будет рассмотрено 10 финансовых ошибок, учет которых поможет облегчить процессы экономии денежных средств.
1. Разное восприятие доходов и убытков
Людям свойственно острее реагировать на условную потерю денег, чем на прибыль. Если человек так или иначе расстается с некоторой суммой, это вызовет определенные поведенческие импульсы, которые по силе превосходят мотивы поступков, обусловленных доходом в размере той же суммы. Такая диспропорция нарушает принципы рационального планирования и управления деньгами.
В качестве примера можно привести поведение многих людей на фондовом рынке. Если инвестор вложил в компанию 100 тыс. руб., но со временем его пакет стал оцениваться в 70 тыс. руб., фактор снижения ценности вклада укрепит в нем страх потерять и эту сумму. И даже если все сигналы будут говорить о рисках удешевления акций, многие неопытные игроки и в такой ситуации не станут избавляться от них.
2. Отказ от инструмента диверсификации
Иными словами, человек кладет все яйца в одну корзину, что создает риск потерять все вклады разом. В то же время принцип диверсификации является ключевым механизмом страхования капитала на случай краха одной из компаний, которым было оказано доверие.
Правильное использование инструмента диверсификации заключается в том, чтобы распределять денежные средства по разным фондам. Будь то система накопления, или деньги в рост, желательно придерживаться принципа распределения по разным карманам. Например, если речь идет о вкладах в крупные промышленные предприятия, то рекомендуется использовать несколько классификационных признаков для расширения ассортимента. В частности, можно вкладывать в компании, представляющие разные отрасли и участвующие на разных рынках сбыта.
3. Движение в общем потоке
Психология человека так устроена, что ему легче идти в общем русле. На первый взгляд, это безопаснее, социально оправдано и в некоторых ситуациях не вызывает лишних вопросов у окружающих. Но и в этом случае действует иррациональное поведение. Даже если толпа ошибется в своих финансовых решениях относительно инвестиций, это будет общий проигрыш, что эмоционально воспринимается не так остро, если бы это была личная ошибка. Но что, если этой ошибки вовсе могло не быть в условиях, когда мотивом принятия решения было не желание «быть со всеми», а холодный анализ ситуации?
Безусловно, коллективные решения могут быть оправданы. Нет смысла принципиально поступать не так, как большинство. Решение должно быть свободным и основанным на ясных аргументах. Но проблема в том, что большая часть людей в вопросах финансов руководствуется импульсами и эмоциями.
4. Доверие одному источнику
Система доверия одному экспертному мнению тоже не может считаться верной. Даже если отвергнуть вероятность ангажированности определенного экономиста, который дает прогнозы и рекомендации, его искренняя убежденность в событиях на рынке не может быть застрахована на 100%. Даже аналитические группы нишевых экспертов не могут быть тем самым источником, на основе предсказаний которого можно принимать решения.
Правильным будет подход, предусматривающий широкий мониторинг разноплановой информации. Но, увы, даже он не страхует от вероятности ошибок. Однако в долгосрочной перспективе их количество будет ниже, чем в случае доверия одному экспертному мнению.
5. Чрезмерный оптимизм
Хотя существует условное разделение людей на оптимистов и пессимистов, в сфере управления финансами человек изначально исходит из веры в лучшее. Это заставляет его воспринимать как норму получение прибыли и как нечто выходящее за рамки допустимого потерю денег в тех же вкладах. Этим объясняются и различия в восприятии убытков/доходов. На самом же деле нормой являются оба исхода. Другое дело, что вера в лучшее заставляет людей принимать неверные решения, в которых как раз повышается риск убытков.
6. Отсутствие видения перспективы
Оценивая очередную компанию с точки зрения ее потенциального роста, люди часто обращают внимание на ее текущее положение, захватывая некоторый временной период из прошлого. Кажется, абсолютно верная тактика с позиции человека, раздумывающего о покупке пакета акций. Данный подход разумен, если он рассчитывает получить отдачу на коротком временном промежутке. Но если он планирует на годы, то сегодняшнее положение компании, к примеру, и вовсе не будет иметь никакого значения. Это может быть и сиюминутный успех, и кризис. Важно направлять внимание на развитие компании в динамике едва ли не с момента начала ее деятельности – как минимум, на 10 лет назад. Такой обзор покажет всю карту событий, происходивших с предприятием, и позволит адекватно оценить ее перспективы в будущем.
7. Ментальное нарушение принципов экономии
Данная ошибка имеет под собой психологические обоснования. Это своего рода ментальная ловушка в управлении деньгами, которую многие не замечают. Для понимания ее сути можно привести лишь два примера восприятия принципа экономии. Если человеку нужно приобрести светильник стоимостью 1000 руб., а в магазине другого района он будет стоить 500 руб., то многие из нас отправятся покупать эту же модель по более выгодным условиям. Но если речь идет о покупке бытовой техники стоимостью 30 тыс. руб., и точно так же будет знание об аналогичном предложении со скидкой в 500 руб., но в другом месте, то, вероятно, покупка будет совершена без стремления сэкономить эту же сумму.
8. Боязнь рисков
Принцип, по которому многие люди желают остаться с синицей в руках, может привести к упущению возможностей финансового роста. Это вновь психологический фактор, который ярко проявляется при оценке угрозы потери денег. Если сравнивать схожие вероятности проигрышной ставки и выигрышного вклада с одинаковыми суммами, то поведенческая реакция будет направлена на обеспечение сохранности денег в первом варианте, а во втором – возникнет внутренний конфликт, при котором возможность выигрыша будет не столь высоко оцениваться, как риск потери денег.
9. Изменение стратегии в зависимости от суммы
Практика показывает, что в долгосрочной перспективе выигрывает тот инвестор, который придерживается установленной стратегии. Должны четко работать принципы управления финансами независимо от того, какими суммами оперирует человек. Другое дело, что в стратегию может быть заложен фактор изменения сумм, который становится прямым регулятором. Но в остальных случаях отклонение от принятых правил делает процесс управления системно неэффективным.
10. Доверие статистике
Это известная «ошибка игрока», которому кажется, что при одинаковой ставке и регулярных проигрышах каждый раз его шансы на выигрыш увеличиваются. Данный принцип так же не работает и в сфере инвестиций. Важно понимать, что каждый случай уникален и обусловлен новыми обстоятельствами. Поэтому не стоит оценивать текущую ситуацию, строго опираясь на опыт прежних событий.
