Рубрики

Заблуждение игрока - простая математическая ошибка, что ведет к банкротству: закономерности, которых попросту нет

Как бы мы ни доверяли своей интуиции, но полностью отключить логику при принятии решений не получается. И тогда мы сами загоняем себя в ловушку, совершая "заблуждение игрока". Это термин, который был придуман психологами на основании анализа поведения любителей азартных игр, спортсменов, брокеров и даже учителей. Вот как наши ложные заблуждения могут привести к полному краху.

"Лихорадка 53"

Пятнадцать лет назад в Италии произошел весьма любопытный случай. Начиная с 2003 года, в лотерее перестало выпадать число 53. Постоянные игроки обратили на это внимание и стали делать ставки именно на это число в надежде, что оно вот-вот выпадет. Однако тираж за тиражом - а предположения все никак не оправдывались. У итальянцев проснулся спортивный интерес. В лотерею стали играть даже те, кто до этого вообще не играл. Люди ставили на кон кучу денег в надежде сорвать джекпот.

Заветное число выпало спустя более чем 180 тиражей, через пару лет, в 2005 году. К тому моменту было сделано ставок на общую сумму 4 миллиарда евро. Многие люди обанкротились и даже свели счеты с жизнью, поставив на кон все свои сбережения.

Вывод прост: никакой логики нет, и закономерность в числах искать не стоит. Никакой закономерности просто не существует. Здесь играют роль везение, удача и хорошо развитая интуиция.

Орел и решка

Еще один пример - это когда мы подбрасываем монетку и пытаемся угадать, что выпадет: орел или решка. Представим ситуацию, что пять раз подряд выпадает решка. Какова вероятность того, что в следующий раз выпадет орел? Большинство людей по логике думают, что больше шансов, что выпадет орел. На самом деле нет, соотношение сохраняется такое же - 50 на 50. Не играет никакой роли, сколько раз до этого выпадал орел или решка, но мы почему-то больше склонны придерживаться версии, что после пяти решек подряд увидим орла. Это еще один пример "заблуждения игрока".

Ученые пришли к выводу, что чем выше уровень интеллекта у человека, тем больше вероятность того, что он станет искать определенную закономерность и попадет в ловушку. В итоге это может привести даже к банкротству.

Случай в казино

В начале прошлого века в одном из казино Монте-Карло произошел любопытный случай: шарик все время останавливался на черном поле. Игроки предполагали, что вот-вот выпадет красное, поэтому делали большие ставки. Только на 26-й раз шарик все-таки остановился на красном. В тот вечер банкротами стали много людей, которых охватил азарт урвать куш.

Вот вам первый пример того, как можно вмиг лишиться всего. Мы впадаем в прокрастинацию и снова делаем одну и ту же ставку, не осознавая того, что одно событие может происходить много раз подряд и не имеет значения, что было раньше.

Игроки в футбол

Эта ловушка интеллекта касается не только любителей азартных игр, но также и спортсменов. Исследователи проанализировали серию футбольных матчей, особенно тех, где была серия пенальти. Перед вратарем стоит непростая задача: оставаться на месте, понадеяться на свою реакцию или предположить, куда ударит футболист. Так вот после того, как мяч попадал в левую часть ворот, в следующий раз вратарь был склонен перемещаться в правый угол.

На основе наблюдений исследователи дали ценный совет футболистам: бить все время в один и тот же угол. Просто голкипер не поверит, что в следующий раз футболист ударит туда же.

Брокеры

Интеллектуальной ловушке "заблуждение игрока" также подвержены те люди, которые играют на фондовой бирже. Делая ставки и видя определенную тенденцию, они не могут поверить в то, что динамика может продолжиться и дальше в одном направлении. Все равно в глубине души они считают, что если наблюдается спад, то за ним последует скачок с вероятностью в 90 % процентов. На самом деле брокеры обманывают сами себя, полагая, что существует закономерность.

Примеры на бытовом уровне

Как может повлиять интеллектуальная ловушка на нашу повседневную жизнь? Очень легко: она заставляет нас принимать неверные решения и действовать по инерции, нежели объективно оценивать ситуацию. Например, учительница проверяет сочинения учеников. Если первые две работы ее удовлетворили и она поставила хорошие оценки, то на третьей вероятность получения учеником хорошей отметки значительно снижается.

Эту же гипотезу подтверждают результаты исследования поведения банковских работников. Если два кредита подряд были одобрены, то шансы на одобрение третьего снижаются на 8 %. Просто подсознательно мы думаем, что три положительных решения подряд - это уже слишком. Мы руководствуемся эмоциями, а не здравым смыслом.

Вот так мы можем сами загнать себя в ловушку. Например, при приеме сотрудника на работу. Если первые два кандидата понравились, то скорее всего третий услышит от нас отказ, даже если будет настоящим профессионалом своего дела и будет подходить по всем параметрам больше, нежели два предыдущих. А всему виной тот факт, что неосознанно мы придерживаемся закономерности и отказываемся объективно оценивать то, что видим. И чем мы умнее, тем чаще совершаем такие досадные ошибки. Так что делайте выводы.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание