Кто не знает Магистра игры «Что?Где?Когда?» Александра Друзя? Пожалуй, не найдется ни одного человека, который бы сомневался в его справедливости, щедрости, честности. Однако именно последняя добродетель попала под пристальное внимание зрителей. Виной всему скандал, произошедший вскоре после выхода в эфир очередного выпуска шоу «Кто хочет стать миллионером?», в котором принимали участие Александр Друзь и Виктор Сиднев.
Начало истории
Причиной скандала стало неожиданное заявление главного редактора передачи «Кто хочет стать миллионером» Ильи Бера. Социальная сеть «Живой Журнал» опубликовала признания Ильи Леонидовича в том, что непосредственно перед игрой Александр Друзь пытался договориться с ним, чтобы поделить деньги, которые Магистр выиграет, ответив на последний, 15-й вопрос викторины.
Что руководило интеллектуалом? Очевидно, нежелание показать свои слабые стороны в знаниях о некоторых фактах. Вследствие этого Друзь предложил нехитрую комбинацию, а именно: выдать ему готовые ответы на вопросы с шестого по пятнадцатый. За это Магистр обещал отдать Беру половину главного приза.
Продолжение истории
По словам Ильи Леонидовича, он решил подыграть Друзю, чтобы в последний момент вывести его на чистую воду. В качестве доказательства Бер решил записать всю беседу на диктофон.
Александр Абрамович, впрочем, не был против такой записи. Пообещав выполнить просьбу Магистра, главный редактор решил поменять вопросы с десятого по пятнадцатый. В итоге знатоки не смогли дать правильный последний ответ и главный приз остался в студии. Игрокам же досталась несгораемая сумма в двести тысяч.
Обвинение редактора
Илья Бер инкриминировал Александру Друзю аморальное поведение. Обвинение главного редактора телевикторины состоит в том, что Магистр замечен в нечестном и неэтичном поведении. В результате своих исследований Илья Леонидович требует у Правления Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» дисквалифицировать Александра Абрамовича как игрока в спортивное «Что? Где? Когда?»
Под дисквалификацию также попали обязанности Друзя в качестве организатора турниров и функционера ассоциации. Официально обращение должны были зарегистрировать члены Комиссии по этике МАК. Примечательно, что главой данной Комиссии является сам обвиняемый.
А что же Сиднев?
Виктор Сиднев, принимавший участие в той же игре и дававший ответы вместе с Александром Друзем, изложил свой вариант произошедших событий. По его словам, все было в точности до наоборот. За несколько часов до роковой записи Александр Абрамович рассказал своему партнеру и другу по совместительству о звонке Ильи Бера, который предложил Магистру раскрыть ответы на вопросы в обмен на половину главного приза.
Реакция Виктора Сиднева была однозначной. Он заявил , что в такой афере они участвовать не будут, и буквально приказал другу не связываться с продажным редактором. Друзь, однако, не послушался, и Сиднев был свидетелем двух звонков другу от редактора. Впрочем, содержание разговора Виктор Владимирович не знает.
Дальнейшее развитие событий
Друзья все-таки решили стать участниками телевикторины. Без всяческих подпольных подсказок им удалось дойти до последнего, пятнадцатого вопроса. Задача о шахматной победе гроссмейстера Леграна оказалась опытным интеллектуалам не по силам. Ответ Виктора Сиднева оказался неправильным, и парочке пришлось довольствоваться несгораемой суммой в двести тысяч. После съемок, однако, Друзь признался, что знал правильный ответ, который в силу личностных соображений решил не озвучивать.
Кому это выгодно
Как заявил Виктор Сиднев, цель комбинации Ильи Бера была направлена на дискредитацию именно Друзя. Эти соображения подтверждает и тот факт, что в своем заявлении главный редактор не упоминал самого Виктора Владимировича. Что стало причиной такой клеветы – известно самому Беру. Очевидно, все дело в деньгах и популярности, которые знатоки зарабатывают своим собственным умом. Интеллектуалы – такие же люди, как и все остальные. Им свойственны и честолюбие, и алчность, и коварство. Возможно, Александра Друзя просто «заказали» его конкуренты, которые решили занять его теплое местечко в управлении Комиссии и организации турниров по «Что? Где? Когда?» А еще осрамить знатока перед общественностью, который якобы приобрел высокий титул Магистра нечестным путем, подкупая судей.
Сам же Александр Друзь не высказывает никаких предположений по этому поводу. Он просто сожалеет, что ему не удалось переиграть Илью Бера и сдать его нечестные умыслы руководству телевикторины.
Само же руководство заинтересовалось этой нестандартной ситуацией и уже пообещало провести собственное расследование. Оно тщательно изучило все записи, предоставленные Ильей Бером. К сожалению, ничего внятного в них найти не удалось. Остается только констатировать, что какой-то разговор о деньгах все же был. Но кто и кому предлагал значительную сумму в случае выигрыша, остается загадкой. Как и остается под вопросом дата выхода обвинения в эфир (только через три месяца после самой съемки).
