Рубрики

На проживание бездомного в гостинице в Новой Зеландии было потрачено более 126 000 долларов правительством до тех пор, пока не было построено социальное жилье

Майкл Апануи проживает в Новой Зеландии, и до недавних пор у него не было собственного жилья. Но государтсво приняло социальную программу, по которой малоимущим предоставляется социальное жилье. Все же в стране кризис, и не каждый может себе позволить приобрести дом или квартиру. Это же самое в полной мере касается аренды недвижимости. Но при реализации данной программы возникла масса трудностей, которые чиновники все-таки смогли решить.

Уникальная программа

Как было ранее уже отмечено, уникальная программа по созданию социального жилья была запущена правительством в Новой Зеландии. Майкл Апануи стал ее участником. По ее условиям каждый малоимущий, который попросту находится на улице, получает в свое распоряжение социальное жилье. Как правило, это квартира с небольшой площадью и минимальным набором удобств.

Трудности. Необычное решение

При реализации программы социального жилья возникли определенные трудности. Правительство ее приняло, а вот готовых к заселению квартир еще нет в наличии. Поэтому было принято решение поселить людей в мотели и за это из государственного бюджета платить деньги. Изначально планировалось, что один бездомный сможет прожить в гостинице не более 7 суток. После этого появится в наличии социальное жилье, и его туда переселят.

Но все оказалось непросто. Доступные квартиры не так уж и быстро строились, а бездомных было много. Поэтому Майкл Апануи прожил в гостинице 600 суток. За это государство выплатило более 126 000 долларов. Если же брать глобально, то на реализацию этой программы заложено в 2019 году около полумиллиарда местных долларов, и это уже стало своеобразным бизнесом у местных владельцев мотелей. Некоторые гостиницы лишь только за прошлый год по данной программе получили около 20 миллионов долларов.

Заключение

Конечно, тот момент, что государство беспокоится за своих жителей, – это действительно хорошо. И в данном случае наметились определенные пути решения создавшейся проблемы с социальной недвижимостью. Но вот большие затраты в данном случае не настолько уж и обоснованы. Специалисты правительства недостаточно хорошо проработали данный вопрос, и это привело к тому, что некоторые гостиницы этот недочет превратили в бизнес.

Менее затратным вариантом решения данного вопроса должно было стать создание временных пунктов для социально незащищенных жителей. Какую-то заброшенную или неиспользуемую недвижимость можно было переоборудовать и использовать вместо гостиниц для проживания бездомных. В этом случае внушительные затраты носили бы разовый характер, и такая недвижимость длительное бы время использовалась. В любом случае расходы бы существенно минимизировались. А так получилась ситуация, когда на проживание одного человека в течение 600 суток израсходовалось более 126 000 долларов.