Время воспринимается людьми в основном субъективно: то оно «тянется», как разогретая на солнце резина, то «стремительно пролетает», как сверхзвуковой самолет. Эйнштейн высказывался по поводу иллюзорности границ между прошлым, настоящим и будущим в сфере физики. Но этот спор науки с восприятием продолжается гораздо более продолжительное время.
Видение проблемы физиками
Современные споры ученых на конференциях, посвященных этой проблематике, затрагивают все области жизни человека. Уже сейчас выдвигаются предположения, что для решения вопроса физика и философия должны идти рука об руку. В качестве наглядного примера специалисты советуют изучать труды Аристотеля, не путать утверждение истинности существования будущего с субъективным переживанием времени отдельно взятого человека.
Отличительной чертой человечества, однако, является субъективизм и стремление к самопознанию. На этой почве не раз ломались копья, и не только. Поэтому спор в социальных сетях о пользе или вреде переноса запланированной встречи не является чем-то уникальным, но помогает лучше узнать оппонентов.
Обсуждение проблемы на общественных платформах
Люди с позицией «что ни делается – все к лучшему» оставляют примерно такие комментарии:
- Всех оповестили о встрече, назначенной на полдень. Вы готовитесь к проведению мероприятия, продумывая все возможные варианты развития событий и планируете день соответствующим образом… Но в 9.30 по электронной почте приходит сообщение о переносе встречи на два часа. В итоге вы в бодром состоянии оказываетесь в месте назначения в 10.00.
В ответ на этот пост появились реплики других пользователей группы:
- Видимо, ты единственный.
- Как???
Некоторые пользователи записывают видео о том, как субъективная оценка времени влияет на наше восприятие мира.
Чтобы как-то подытожить дебаты, был объявлен соцопрос: собрание, проведенное раньше запланированного времени, - это хорошо или плохо? Мнения разделились.
Все же: вопрос объективен или лежит в области субъективизма?
