Во время процесса в арбитражном суде время от времени возникает необходимость в проведении экспертизы. В арбитражном суде или любом другом она нужна для того, чтобы получить заключение эксперта, которое можно будет впоследствии использовать как доказательство.
Понятие
Перед тем как выяснять порядок назначения и проведения, стоит разобраться с тем, что собой представляет экспертиза в арбитражном суде.
Итак, судебная экспертиза – это процесс, который состоит из проведения исследования и экспертного заключения. Экспертиза проводится в том случае, если необходимо получить ответ на вопрос в той сфере, в которой требуются специальные знания. На вопросы нужны ответы для того, чтобы дознание было проведено в полной мере и полученные результаты могли быть использованы в конкретном деле.
По результатам экспертизы в арбитражном суде выдается заключение эксперта. Это письменный документ, который отражает в себе результаты и ход исследования, проводимого экспертом.
Содержание заключения
Экспертиза в арбитражном суде всегда заканчивается выдачей заключения. Так что же должно быть указано в этом документе?
- Место, где производилась экспертиза, и время ее проведения.
- Основания, по которым было решено провести экспертизу.
- Информация о лице или органе, который назначил эту экспертизу.
- Информация об эксперте. Сюда относится фамилия, имя и отчество, специальность, образование, стаж работы, ученая степень или ученое звание, должность, которую он занимает. Также в документе должна быть отражена информация о государственном судебно-экспертном учреждении.
- Пометка-предупреждение эксперта о том, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
- Вопросы, которые были поставлены перед комиссией экспертов или экспертом.
- Материалы дела или объекты исследований, которые предоставлены эксперту для проведения экспертизы.
- Информация о людях, которые участвовали в проведении экспертизы.
- Содержание и результаты исследований.
- Заключение, в котором обязательно должно быть указано, какие методы были применены.
- Обоснование и формулировка выводов, оценка результатов. Все это должно отвечать поставленным вопросам.
Но содержание судебной экспертизы в арбитражном процессе этим не ограничивается. К заключению необходимо приложить материалы, которые показывают заключение комиссии или одного эксперта.
Документы, в которых отображены условия, ход и результаты экспертизы, остаются на хранение в судебно-экспертном государственном учреждении. Как только орган или лицо, назначившие судебную экспертизу в арбитражном процессе, потребуют составленные документы, их предоставляют и приобщают к делу.
Экспертные организации
Судебную экспертизу могут проводить:
- судебно-экспертные государственные учреждения;
- экспертные негосударственные организации (для тех, что занимаются судебно-медицинскими экспертизами, лицензия нужна, для других видов экспертиз она не требуется);
- лица, которые имеют необходимые знания. Сюда же относятся знания в области иностранного права.
Заключение негосударственной организации неоспоримо. Исключение составляют случаи, когда повторная экспертиза поручена государственному учреждению.
Кто может назначить
Назначение экспертизы в арбитражном процессе может осуществить:
- лицо, которое участвует в деле (для этого необходимо ходатайствовать в суд первой инстанции или апелляционный);
- арбитражный суд;
- прокурор, органы, которые защищают государственные и общественные интересы, третьи лица.
Исследование проводится тогда, когда назначение экспертизы необходимо для того, чтобы проверить подлинность доказательств. Кроме того, она проводится, если предписана законом, предусмотрена договором и необходима в качестве повторной или дополнительной.
Порядок проведения экспертизы
Назначение экспертизы в арбитражном процессе имеет свой порядок.
Итак, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о назначении экспертизы. Следовательно, она должна быть проведена в соответствии со статьей 82 Арбитражно-процессуального кодекса нашей страны. Решение выносится на основании ходатайств участников дела или с их согласия.
Перед тем как принять решение, судья спрашивает у участников дела, кому бы они поручили проведение судебной экспертизы. А также от участников требуется предоставить вопросы, на которые экспертиза, по их мнению, должна ответить. При формировании списка вопросов участники обязаны понимать, что вопросы должны требовать специальных знаний от эксперта.
Перед проведением назначенной судебной экспертизы в арбитражном процессе, судья должен знать, сколько она будет проводиться, возможна ли подобная экспертиза и кто ее будет проводить. Для того чтобы получить эти сведения, суд может отложить судебное разбирательство или взять перерыв.
Согласно 136-й статье Арбитражно-процессуального кодекса, на перерыв отводится до пяти дней.
В процессе предварительного судебного заседания судья также может объявить пятидневный перерыв.
Если нужно проверить какие-то данные, которые были установлены в ходе разбирательства, то суд может отложить разбирательство или сделать перерыв. Основанием для этого будут статьи 158 и 165 Арбитражно-процессуального Кодекса.
Когда экспертизу решает назначить сам суд, он обязан направить руководителю экспертного учреждения определение о перерыве, отложении или выписку из протокола заседания.
Определение назначения экспертизы
Определение о назначении экспертизы в арбитражном процессе должно содержать фамилию, имя и отчество эксперта, а также основания, по которым была назначена экспертиза.
Если экспертизу поручили проводить лицу, которое не является экспертом как таковым, то в определении обязательно, кроме общих данных, должны быть указаны специальность, образование, опыт работы и должности.
Когда экспертиза проводится в негосударственной организации, суд выясняет, насколько профессионален эксперт. В определении указывается также имя, отчество, фамилия, наименование организации.
Вопросы для эксперта
Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе проводится для того, чтобы получить ответы на интересующие вопросы. Четырнадцатая статья Арбитражно-процессуального кодекса регулирует этот момент, а также вопросы, связанные с иностранным правом.
Любые случаи, которые не указаны в статье, не носят правовой характер, а значит, не затрагивают правовые последствия после оценки доказательств.
Только арбитражный суд, который принял дело, может определять содержание и круг вопросов для экспертизы.
Документы и материалы для эксперта
Порядок проведения экспертизы в арбитражном процессе включает в себя и предоставление документов эксперту. Когда исследовать нужно не сам документ, а сведения, которые он содержит, эксперту предоставляются заверенные копии документа.
Если нельзя транспортировать объект для исследования в учреждение, то человек, который назначил экспертизу, должен обеспечить беспрепятственный доступ к этому объекту и условия для исследования. Это правило действует и в том случае, если объект для исследования находится у третьих лиц. В случае отказа таких лиц предоставить объект, суд требует последний в порядке, который предусмотрен 66 статьей, четвертой ее частью Арбитражно-процессуального кодекса.
Во время проведения экспертизы в арбитражном процессе вещественные доказательства или документы могут быть повреждены или использованы в какой-то мере для проведения экспертизы, но все это возможно только с разрешения того органа или лица, кто назначил исследование.
Если документы или вещественные доказательства были повреждены или испорчены с согласия субъекта экспертизы, то эксперт или экспертное учреждение не обязано возмещать ущерб собственнику.
Сроки проведения
Суд может определить точную дату, к которой ему нужны результаты. Может указать и период, в течение которого экспертиза должна быть проведена.
Чтобы продлить срок экспертизы, суд может возобновить производство и снова приостановить его. В этом случае устанавливается новый срок проведения исследования.
Если суд решил, что нет необходимости продолжать исследование, то он может вынести определение о возобновлении делопроизводства. После чего необходимо вынести определение о прекращении проведения исследования.
Виды экспертизы
Видов экспертиз в арбитражном процессе несколько. Чаще всего проводят экспертизу:
- строительную;
- техническую;
- строительно-техническую;
- почерковедческую;
- бухгалтерскую;
- патентоведческую;
- товароведческую;
- землеустроительную;
- экономическую;
- автотовароведческую;
- оценочную;
- автотехническую;
- химико-технологическую;
- лесопатологическую;
- инженерно-техническую и прочие.
Как видно из перечня, вид судебной экспертизы зависит от области знаний, в которой необходимо исследование.
Также экспертизы делят на единоличные, комплексные и комиссионные. Такое разделение обусловлено количеством экспертов.
Чаще всего применяется единоличная экспертиза, но если возникают какие-либо сложности в определении обстоятельств, то для верной оценки привлекаются несколько специалистов из одной сферы.
Примером может служить психолого-психиатрическая экспертиза. Для ее проведения привлекается психолог и врач. Последний выявляет заболевание, а первый проводит исследование особенностей личности человека, и как подтвержденное заболевание влияет на восприятие и осознание поведения. Экологическая экспертиза также проводится комплексно, в ней участвуют химики, экологи и биологи.
В зависимости от качества проведенной экспертизы выделяют еще повторную и дополнительную экспертизу. Чтобы назначить повторную экспертизу, хватит того, что участники процесса не согласны с результатами первого исследования. Дополнительная же экспертиза назначается в том случае, если эксперт не до конца раскрыл вопрос или выдал неполное заключение. К тому же отличие заключается и в том, кто проводит экспертизу. Для повторного исследования привлекается другой эксперт, в то время как дополнительную экспертизу проводит тот же специалист.
Чтобы провести дополнительную экспертизу, нужно основание. Как указывалось выше – это неясность выводов эксперта. Но если специалист пояснит все во время допроса, то проводить дополнительное исследование не понадобится.
Порядок назначения
Порядок назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе выполняется в соответствии с законами, его регулирующими.
Арбитражный процесс характерен тем, что только лица, которые участвуют в процессе, обязаны доказывать виновность или невиновность. Поэтому экспертиза проводится только по ходатайству участников процесса. Без ходатайства суд не может привлечь экспертов. Законами отрегулированы случаи, когда суд вправе сам назначить экспертизу. Все они описаны выше.
На практике же экспертизы во время судебного разбирательства назначают редко, а потому человеку необходимо самому побеспокоиться об этом. Стоит только подать ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе. Его не могут не рассмотреть, а потому экспертиза будет назначена. Следовательно, порядок производства экспертизы в арбитражном процессе зависит от человека, заинтересованного в проведении исследования.
Права и обязанности руководителя экспертного учреждения
Руководитель учреждения обязан:
- После получения определения или постановления о проведении экспертизы поручить исполнение экспертной комиссии или одному эксперту. Важно, чтобы знания специалиста полностью совпадали с поставленными вопросами.
- Руководитель также должен разъяснить своим работникам права и обязанности.
- Предупредить специалиста, который будет проводить экспертизу, об ответственности за дачу заведомо ложных выводов. Руководитель обязан взять у сотрудника подпись и прикрепить ее к заключению эксперта.
- Обеспечивать контроль за выполнением экспертизы в сроки, которые были назначены судом, а также качеством исследования. При этом не должен быть нарушен принцип независимости специалиста.
- После того как исследования закончены, он должен отправить результаты человеку или органу, которые назначили экспертизу.
- Не разглашать информацию, которая стала известна во время проводимых исследований. Сюда относится государственная, коммерческая тайна, а также те сведения, которые ограничивают конституционные права граждан.
- Обеспечивать надлежащие условия для проведения экспертизы.
- Предоставить оборудование, материалы или информацию для того, чтобы исследование было проведено качественно.
- Должен соблюдать санитарные нормы и технику безопасности во время проведения исследования.
- Контролировать сохранность материалов дела и объектов для исследования.
Руководитель не имеет права во время экспертизы в гражданском и арбитражном процессах:
- требовать материалы дела и объекты для экспертизы без соответствующего постановления или определения.
- привлекать к проведению исследования людей, которые не работают в этом учреждении. Речь идет о случаях, когда подобное делается без согласия на то лиц или органов, которые назначили экспертизу.
- давать специалисту указания, которые предрешают его выводы по конкретной экспертизе.
Руководитель имеет право:
- Отказать в выполнении экспертизы, если в учреждении отсутствует специалист нужной сферы, оборудование для проведения исследования или нет возможности создать специальные условия. При этом отказ должен быть мотивированным.
- Ходатайствовать лицам или органам, назначившим экспертизу, о том, что для ее проведения придется привлекать человека со стороны.
- Организовать исследование совместно с другими учреждениями, которые были указаны в определении или постановлении о проведении экспертизы.
- Передавать часть обязанностей, которые связаны с выполнением исследования, своему заместителю или руководителю структурного подразделения.
- Требовать от органов или лица, которые назначили исследование, если имеет место транспортировка объектов после экспертизы, компенсацию за хранение в транспортной организации, хранение в учреждении сверх положенных сроков, ликвидацию последствий пожаров, взрывов и прочих чрезвычайных ситуаций, возникших по причине нахождения в учреждении объекта исследования.
Права и обязанности эксперта
Эксперт обязан:
- принять в производство исследование, которое ему поручил руководитель;
- провести полную экспертизу всех предоставленных объектов и материалов и дать по ним объективное заключение;
- составить письменное обращение к органу или человеку, которые назначили экспертизу, и объяснить, что не имеет возможности ее выполнить, потому как не хватает знаний, материалы или документы непригодны для работы и прочее;
- не разглашать те сведения, которые эксперт узнал во время проведения исследования;
- обеспечить сохранность материалов дела или объектов экспертизы.
Эксперт не может:
- принимать поручения об экспертизе от людей, кроме собственного руководителя;
- работать в качестве негосударственного эксперта;
- вступать в личные отношения с участниками дела, если это может повлиять на его объективность;
- сам собирать материалы для проведения судебного исследования;
- сообщать результаты экспертизы кому бы то ни было, кроме человека, который ее назначил;
- изменять свойства объектов экспертизы или уничтожать их, если на это не было дано разрешения.