Знание оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе поможет сэкономить силы и средства. Какие факты суд принимает как данность без доказательств? Давайте разберемся.
1. Понятие предмета доказывания в гражданском процессе
Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств по делу, которые необходимо установить для разрешения гражданско-правового спора. К предмету доказывания относятся:
- обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения;
- обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;
- факты, подтверждающие доводы участников процесса.
Таким образом, предмет доказывания формируется из фактов материально-правового и процессуального характера по конкретному делу.
2. Понятие фактов, не подлежащих доказыванию
Факты, не подлежащие доказыванию - это обстоятельства, которые принимаются судом в качестве установленных без представления доказательств.
К основным признакам таких фактов относятся:
- Очевидность, общеизвестность факта
- Установленность факта вступившим в законную силу решением суда
Основанием для освобождения от доказывания служат нормы процессуального законодательства (статья 61 ГПК РФ).
3. Две категории фактов, не подлежащих доказыванию
Существует две категории фактов, не требующих доказывания:
- Общеизвестные факты
- Преюдициальные факты
К общеизвестным относятся факты, широко известные на определенной территории и не вызывающие сомнений, например исторические события.
Преюдициальными являются факты, установленные вступившим в законную силу решением суда. Например, если приговором по уголовному делу доказана вина лица в совершении преступления, эти факты принимаются как данность.
4. Обстоятельства, не включаемые в предмет доказывания
В предмет доказывания не включаются:
- Оценочные суждения, мнения
- Факты, не имеющие отношения к рассматриваемому делу
Такие факты и обстоятельства считаются не относящимися к делу, независимо от того, признает ли их суд недопустимыми или просто игнорирует как не имеющие значения для данного конкретного дела.
5. Проблема доказательств и доказывания в гражданском процессе
Основными проблемами доказывания в гражданском процессе являются:
- Недобросовестное поведение сторон (сокрытие доказательств, представление фальшивых доказательств)
- Недостаточное количество доказательств
- Неправильная оценка доказательств судом
Это приводит к затягиванию процесса, вынесению неправосудных решений, ущемлению прав участников процесса.
6. Рекомендации по формированию позиции в споре
При формировании своей позиции по делу рекомендуется:
- Заблаговременно собирать и сохранять доказательства
- Внимательно относиться к возможности оспаривания фактов, не подлежащих доказыванию
- В целях упрощения процесса, не настаивать на включении в предмет доказывания заведомо нерелевантных обстоятельств
7. Практика применения норм о фактах, не подлежащих доказыванию
Анализ судебной практики показывает наличие типичных ошибок при применении норм о фактах, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе:
- Необоснованное отнесение спорных фактов к категории общеизвестных
- Неверная трактовка преюдициальности судебных актов
Это ведет к отмене судебных актов и направлению дел на новое рассмотрение.
8. Принципы гражданского процесса относительно доказывания
Основные принципы гражданского процесса применительно к доказыванию:
- Распределение бремени доказывания между сторонами
- Состязательность сторон при представлении и исследовании доказательств
Эти принципы обеспечивают баланс интересов участников процесса при доказывании.
9. Подходы к определению достаточности доказательств
Существуют разные подходы по вопросу определения достаточного объема доказательств для обоснования позиции по делу:
- Формальный подход - представление минимального количества документов, предусмотренных процессуальным законодательством
- Содержательный подход - представление такого количества доказательств, которое позволит сделать однозначный вывод по спорным фактам
10. Оспаривание фактов, не подлежащих доказыванию
В определенных случаях возможно оспаривание фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе, например:
- Оспаривание общеизвестности факта
- Оспаривание законности решения суда, на основании которого факт признан установленным
Однако такое оспаривание возможно лишь при соблюдении ряда условий и в строго установленном процессуальном порядке.
11. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся факты:
- Имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
- Обосновывающие заявленные сторонами требования и возражения
Такие факты должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
12. Критерии оценки доказательств
Основные критерии оценки доказательств:
- Относимость (подтверждение значимых для дела фактов)
- Допустимость (получение и представление по установленным правилам)
- Достоверность (правдивость, подлинность, непротиворечивость)
При несоблюдении этих критериев доказательство признается недействительным.
13. Предложения по совершенствованию процесса доказывания
Для повышения эффективности процесса доказывания целесообразно:
- Закрепить исчерпывающий перечень фактов, не подлежащих доказыванию
- Уточнить критерии оценки достаточности доказательств
- Внедрить системы электронного правосудия и юридически значимого электронного документооборота
14. Порядок оспаривания преюдициальных фактов
Преюдициальные факты могут быть оспорены только путем:
- Обжалования и отмены решения суда, которым соответствующий факт был установлен
- Предъявления встречного иска с целью опровержения факта, установленного в другом деле с участием тех же лиц
При этом необходимо учитывать субъективные и объективные пределы преюдиции, чтобы избежать ее расширительного толкования.
15. Способы установления общеизвестных фактов
Для подтверждения общеизвестности того или иного факта могут быть использованы:
- Ссылки на официальные источники информации (статистика, данные госорганов)
- Заключения экспертов
- Опрос общественного мнения
Выбор конкретного способа зависит от характера факта и обстоятельств дела.
16. Электронное правосудие и доказывание
Внедрение электронного правосудия существенно упрощает процесс доказывания за счет:
- Возможности представления документов в электронном виде
- Использования электронных баз данных
- Применения информационных технологий при исследовании и оценке доказательств
17. Этические проблемы доказывания
Основные этические проблемы доказывания:
- Нарушение процессуальных норм
- Недобросовестное поведение
- Нарушение прав и интересов участников процесса
Эти проблемы требуют комплексного решения, в том числе совершенствования механизмов контроля и привлечения к ответственности.
18. Проблемы доказывания обстоятельств, имеющих преюдициальное значение
Основные проблемы доказывания фактов, имеющих преюдициальное значение:
- Некорректное определение субъективных и объективных пределов преюдиции
- Неправомерное расширение или сужение преюдициальности установленных фактов
- Игнорирование отмены или изменения решения суда, которым факт был установлен
Для решения этих проблем необходимо повышение квалификации судей и представителей сторон.
19. Злоупотребление правом при доказывании общеизвестных фактов
Типичные способы злоупотребления при ссылке на общеизвестные факты:
- Попытка выдать спорное обстоятельство за общеизвестный факт
- Отсутствие надлежащего подтверждения общеизвестности
- Манипулирование общественным мнением
Для борьбы с такими злоупотреблениями необходим жесткий контроль и применение мер ответственности.
20. Перспективы развития института доказывания
Основные перспективы совершенствования института доказывания:
- Расширение использования электронных доказательств
- Сокращение фактов, не подлежащих доказыванию
- Повышение ответственности за злоупотребления в сфере доказывания
21. Оценка доказательств с учетом общеизвестных фактов
При оценке доказательств необходимо учитывать:
- Подтверждение или опровержение доказательствами общеизвестных фактов
- Влияние общеизвестных фактов на относимость и достоверность доказательств
- Степень общеизвестности соответствующих фактов
Игнорирование общеизвестных фактов может исказить оценку доказательств и повлиять на правильность решения.
22. Экспертиза общеизвестных фактов
В сложных случаях целесообразно назначение экспертизы для оценки:
- Степени известности факта
- Возможности признания факта общеизвестным
- Влияния общеизвестности факта на другие обстоятельства дела
Такая экспертиза может проводиться специалистами в области социологии, политологии, истории и других наук.
23. Преюдициальность в доказывании по гражданским делам
При доказывании по гражданским делам установленные факты имеют преюдициальное значение, если подтверждены:
- Решением суда по гражданскому, арбитражному или административному делу
- Приговором суда по уголовному делу
Это позволяет избежать повторного исследования и доказывания одних и тех же фактов.
24. Проблемы преюдиции в гражданском процессе
Актуальные проблемы преюдиции в гражданском процессе:
- Необоснованное расширение или ограничение преюдиции
- Игнорирование отмены решения, установившего преюдициальные факты
- Нарушение баланса интересов участников процесса