В практике судебных разбирательств нередки случаи, когда сторона истца поднимает вопрос о некотором уточнении исковых требований. Что это такое? Как должна проходить подобная процедура?
Под влиянием обстоятельств
Нормы гражданского судопроизводства не запрещают сторонам влиять на ход процесса. В большей степени это относится к истцу. Во время рассмотрения дела он имеет право поднимать вопрос о полной отмене или уточнении исковых требований. В силу самых разных жизненных обстоятельств его представитель может заявить о желании изменить предмет или основание поданного изначально заявления.
Причем совсем не обязательно разъяснять суду причины, побудившие его совершить подобное действие. Необходимо всего лишь аргументировать свое решение. О каком-либо уточнении исковых требований можно вести речь, когда, к примеру, вскрылись новые обстоятельства, которые существенно меняют общую картину происходящего. Чаще всего это касается финансовой стороны вопроса. Возможно, при составлении искового заявления были неизвестны какие-либо факты. Вскрывшись позднее, они могут заставить посмотреть на проблему несколько иначе. Бывают даже случаи, когда поднимается вопрос не о каком-то уточнении исковых требований, а об их полной отмене. Тогда суд начинает новое разбирательство с учетом вскрывшихся обстоятельств.
Подробности вопроса
Для того чтобы совершать те или иные действия, необходимо знать о последствиях, к которым они могут привести. Кроме того, надо понимать, каким образом следует решать вопрос об уточнении исковых требований. Ведь право на подобные действия подтверждается статьей 39 ГПК России.
Исходя из ее содержания, необходимо учитывать следующие важные обстоятельства:
1. Желание изменить прежние требования истец должен выразить обязательно в письменной форме. Устные заявления суд рассматривать не будет.
2. Документ может быть оформлен в виде ходатайства. Чтобы суд имел возможность разобраться с новыми требованиями, надо приложить к нему подтверждающие документы. Это могут быть уточненные расчеты или справки, которые четко описывают ситуацию в свете новых обстоятельств.
3. Срок рассмотрения данного дела будет перенесен и начнется с того момента, когда соответствующее уточнение будет представлено суду.
4. По сути, решение вопроса будет отложено на некоторое время, так как сторона ответчика должна заново подготовить свою защиту.
Чаще всего подобным образом истец поступает в том случае, если в момент рассмотрения дела ответчик продолжает совершать те же противоправные действия, которые стали предметом настоящего иска.
Оформление новых требований
Чтобы пересмотреть предъявленные ранее претензии, не обязательно составлять новый иск. Об уточнении исковых требований можно сообщить, составив соответствующее заявление.
Оно может иметь два варианта в зависимости от причин, побудивших его составить:
- Изменение оснований предъявляемых требований.
- Изменение самого предмета поданного иска.
Во втором случае также есть два способа реализации обновленных требований:
1. Замена вида требуемого имущества. К примеру, истец изначально изъявил желание получить от ответчика денежную компенсацию за причиненный вред. После выяснения некоторых обстоятельств он захотел изменить свое мнение на этот счет, и желает, чтобы ему было передано определенное имущество, находящееся в собственности ответчика.
2. Поменять выбранный ранее способ взыскания. В этом случае заявление будет рассмотрено, даже если запрашиваемая сумма не поменяется. Например, он может потребовать получить причитающуюся ему компенсацию целиком или по частям.
Свое желание истец должен выразить в форме заявления на имя суда. В самом начале необходимо будет указать обстоятельства, которые возможно выяснились в процессе разбирательства, а затем изложить свое видение решения данного вопроса.
Ограничение требований
После подачи истцом нового заявления суд должен на него отреагировать и вынести «Определение об уточнении исковых требований». Оно должно быть составлено с учетом последних изменений обстоятельств дела.
Но не стоит забывать, что закон позволяет пересмотреть лишь один элемент иска (предмет или основание). Об этом говорится в статье 39 ГПК РФ. Нельзя изменять обе составляющие. По сути, в такой ситуации получится совершенно новый иск, который требует отдельной процедуры рассмотрения. Поэтому суд вправе удовлетворить требования только по одной из частей. Иногда это приводит к тому, что движение дела приостанавливается. В своем определении суд обязан аргументировать принятое решение. Если же таковое не устроит истца, то он может на основании статьи 331 ГПК России обратиться с жалобой или подать апелляцию в соответствующие инстанции. Об этом тоже должно быть сказано в «Определении». Любое свое решение суд обязан разъяснить с точки зрения закона, основываясь на конкретных статьях кодекса.