Многих граждан интересует порядок рассмотрения жалоб. Нередко получается так, что приходится обращаться в суд для этого. Разумеется, в этот момент появляются определенные нормы и правила, которые придется соблюдать. Они регламентируются ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Что написано в данном законе? Какие правила имеются в России в отношении рассмотрения жалоб в суде? Понять все не так уж и трудно, если задаться целью. Во всяком случае у большинства не возникает никаких вопросов после изучения законодательства и законов РФ в данном деле.
Часть 1
Итак, с чего все начинается? С того, что любые деяния, совершенные уполномоченными правоохранительными органами и лицами, могут быть обжалованы. Особенно если они неправомерны или могут препятствовать ведению расследования. Только действовать придется по закону, в судебном порядке. Действия прокурора и прочих уполномоченных лиц, которые способны причинить тот или иной ущерб конституционным правам и свободам граждан (неважно кому - свидетелю, потерпевшему или непосредственно преступнику), также могут быть обжалованы.
В ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ указывается, что в данном случае обращаться нужно в районный суд по месту совершения того или иного деяния. В некоторых случаях есть возможность подачи жалобы по месту нахождения органа, на который она поступает. То есть либо вы обращаетесь в районный суд, где совершалось деяние, либо туда, где находится виновник.
Кем подается
Также в ст. 125 регламентируется еще и то, кто именно имеет право на подачу жалобы в установленном законом порядке. Ведь далеко не у всех граждан есть подобная прерогатива. А лишь у некоторых.
Обратиться в суд с жалобой может заявитель. Либо возможны варианты, когда данным делом занимается защитник гражданина, его законные представители. Обращаться можно как напрямую, так и посредством разнообразных дознавательных органов - через прокурора, дознавателя, следователя или руководителя следственного органа. Ничего трудного, верно? Чаще всего, конечно же, граждане стараются подавать жалобы лично. А к посредникам прибегают только в крайних случаях. Неизвестно, чем обосновано данное поведение, но факт остается фактом.
Обоснованность
Ст. 125 настоящего кодекса Российской Федерации также указывает на правила рассмотрения жалобы в судебном порядке. После того как гражданин или уполномоченное лицо обратились в суд с ходатайством, в обязательном порядке должна пройти проверка.
Какая именно? Согласно данным, опубликованным в ст. 125 УПК, судебные органы проверяют правомерность действий, на которые пожаловались. При этом устанавливаются некоторые сроки, накладывающие ограничение на данный процесс. Дело все в том, что, согласно закону, на судебную проверку отводится всего 5 дней с момента поступления жалобы. Именно такая норма прописана в ст. 125 УПК РФ. На практике, если честно, обычно данный процесс затягивается на неделю.
Всех лиц, затронутых в деле, оповещают о сроках рассмотрения жалобы. Неявка оных на разбирательство не является основанием для отклонения ходатайства. Это не препятствие для органов судебной власти. Обычно все жалобы рассматриваются на открытом заседании. За редким исключением. Они прописаны в части 2 статьи 241 настоящего кодекса. В действительности судебное рассмотрение жалоб действительно проводится при помощи открытых заседаний. Никакой тайны или чего-то сверхъестественного.
Порядки
Что дальше? Жалоба написана и подана на рассмотрение. Более того, уже установлены сроки проведения заседания по делу. Что теперь? Согласно ст. 125 УПК РФ, далее нужно в судебном порядке рассмотреть ходатайство. Как это делается?
Ничего особенного в данном процессе нет. Особенно если учесть, что большинство проверок уже будет проведено заранее. В самом начале судебного заседания судья оглашает причину, по которой проводится данное расследование. Что за жалоба, кем и почему она была подана - все это должно оглашаться во всеуслышание. Иначе процесс нельзя будет считать начавшимся. Ведь подобные действия проводятся в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.
Также не стоит забывать, что судебные органы в самом начале обязаны разъяснить сторонам их права, обязанности и ответственность, которая может наступить за какие-то нарушения, препятствующие рассмотрению жалобы. Далее слово дается заявителю. Он должен выдвинуть жалобу, обосновать и объяснить ее. После выслушиваются все участники дела. В конце концов заявитель будет иметь право на выступление с репликами. Обычно данное право дается в конце заседания. Может быть, заявитель захочет отозвать жалобу. Тогда можно прекратить судебное заседание без вынесения решения. На практике такое прослеживается крайне редко. Как видите, ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса указывает все нюансы рассмотрения жалобы в судебном порядке.
Постановления
А что дальше? Теперь пришло время выносить постановления. Ст. 125 УПК РФ указывает на то, что судебные органы в конце заседания имеют право вынести одно из двух возможных решений. Догадаться, какие варианты возможны, не так уж и трудно.
Во-первых, имеет место оставление жалобы без удовлетворения. То есть она признается необоснованной, вследствие чего процесс судебных прений останавливается. И не возобновляется более. Да, у заявителя есть право написать повторную жалобу, но теперь придется заручиться 100%-м доказательствами своей правоты. Иначе начнутся проблемы. Да и основное дело будет затягиваться до тех пор, пока кто-то на кого-то пишет жалобы и обращается с ними в суд.
Во-вторых, ст. 125 допускает признание деяний следственных органов неправомерными. То есть имеет место удовлетворение жалобы. При этом судебные органы должны призвать нарушителя исправить ситуацию в кратчайшие сроки. Иногда даже оговариваются точные ограничения. Необоснованность действий должностного лица также при подобной ситуации признается таковой.
Оповещение
Теперь понятен общий принцип процесса, описанного в ст. 125 УПК РФ. Жалоба в суд, как видите, подается и рассматривается без особых проблем. Если вы уже имели дело с судебными заседаниями, то обязательно заметите: никакой существенной разницы между ними и жалобами нет.
Но учтите: после завершения дела суд в обязательном порядке должен оповестить о своем постановлении. В письменной форме. При этом копии постановления должны высылаться и заявителю, и прокурору, и председателям следственных органов. Без этого процесс судебного рассмотрения жалобы будет считаться недействительным. Точнее, он окажется нарушенным. И тогда вполне возможно, что жалоба сама по себе будет признана недействительной.
Приостановление
В конце концов стоит отметить еще один очень важный факт, прописанный в ст. 125 РФ (Уголовно-процессуальный кодекс). Производство обжалуемого действия или исполнение решения, которое было обжаловано, не прекращается из-за принесения жалобы. Конечно же, если только дознавательные органы, а также прокурор или судья/следователь не сочтет приостановление необходимым.
На практике такое происходит довольно редко. В принципе, это все. Теперь нам известен судебный порядок рассмотрения тех или иных жалоб. Как видите, ничего трудного или особенного в этом нет. Процесс мало чем отличается от обычного судебного заседания. Разве что он чаще всего проводится в открытой форме.
Комментарии
Немаловажным моментом в законодательстве является своеобразное уточнение к каждой статье. Оно называется комментарием. И ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса указывает на некоторые нюансы относительно нашего сегодняшнего вопроса.
Например, жалобы возможны тогда, когда они затрагивают конституционные права и свободы граждан. То есть у процесса имеется конституционная основа. При этом в обязательном порядке нужно обращаться в суд.
Также жалоба может быть подана не только в один орган. Согласно современным законам, потерпевший имеет право подать ходатайство в суд, а также прокурору и дознавателю одновременно.
Обжалование
Последнее, на что нужно обратить внимание, - это на то, что любая жалоба может быть пересмотрена. Правда, тоже лишь в судебном порядке. Но некоторые ограничения тут имеются.
Например, учтите: обжалование возможно до передачи жалобы в суды первой инстанции. Параллельное рассмотрение данных ходатайств - это, по мнению Верховного суда РФ, прямое нарушение, создание помех для вынесения правильного постановления.
Поэтому, если было принято то или иное решение суда, нужно обжаловать его как можно скорее. Тем не менее на практике принятое постановление практически не подлежит исправлению.