Статья 86 УПК РФ предоставляет возможность адвокату собирать доказательства для осуществления эффективной защиты подозреваемого или обвиняемого в совершении преступного деяния. В соответствии с данной нормой закона можно было сделать вывод о том, что защитник приобрел действительно большие полномочия и может заниматься сбором доказательств наравне с органами предварительного расследования. Тем не менее это не совсем так. Ведь наделить защитника правом по сбору доказательств невиновности подзащитного и реализовать это в практической деятельности бывает достаточно сложно.
Вступление
Особая роль в уголовном процессе отводится защитнику обвиняемого или подозреваемого. Ведь адвокат должен сопоставить все обстоятельства так, чтобы полностью разрушить версию стороны обвинения в суде. Тем не менее нельзя сказать о том, что защитник подсудимого или подследственного должен всеми способами доказывать невиновность своего клиента. Ведь по закону обязанность по доказыванию вины обвиняемого ложится на органы предварительного расследования и прокуратуры. Это значит, что защитник должен лишь поставить под сомнение виновность своего доверителя в содеянном и твердо обозначить свою позицию на суде.
На основании норм закона
Процессуальная деятельность защитника регламентируется не только ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", но и статьей 86 УПК.
Если обратиться к действующим нормам Уголовно-процессуального кодекса, то можно увидеть, что адвокат наделен правом по собиранию доказательств. Тем не менее на практике такие полномочия защитника реализуются достаточно сложно. Ведь для того, чтобы полученные адвокатом сведения стали доказательствами, необходимо, чтобы они были приобщены к делу следственными органами или судом. В противном случае проделанная последним работа будет просто бессмысленной.
Защитник вправе собирать доказательства путем:
- получения предметов, сведений и документов (как именно реализуется данное право защитника в этом случае, законом не установлено);
- проведения опроса лиц с их согласия (в данном случае следует понимать, что адвокат может лишь предложить гражданам, владеющим какой-либо информацией по делу, побеседовать с ним, если последние ответят отказом, то он не имеет права их принуждать к проведению опроса);
- истребования справок, документов, характеристик и их копий из государственных органов власти или местного самоуправления.
О главном
Адвокат всегда должен выполнять свою работу честно и добросовестно и ни в коем случае не пренебрегать нормами законодательства. Ведь от того, насколько хорошо он сделает свою работу, будет зависеть дальнейшая судьба его доверителя. Поэтому, если человек невиновен в совершенном деянии, защитник должен сделать все для того, чтобы его клиента оправдали, а затем и полностью реабилитировали.
В том случае, когда обвиняемый признает вину в содеянном, адвокат обязан предпринять все для того, чтобы его подзащитный получил меньший срок тюремного заключения или отделался более мягким наказанием. В этом заключается профессионализм каждого уважающего себя грамотного юриста.
Дополнение
Тем не менее не все люди знают о том, что входит в обязанности адвоката. Так вот, в первую очередь защитник должен хранить адвокатскую тайну и никому не рассказывать о том, что ему стало известно в связи с оказанием помощи своему доверителю.
Основанная обязанность адвоката заключается в том, чтобы честно, добросовестно и разумно отстаивать интересы клиента. Также необходимо сказать о том, что закон наделяет защитника правом собирать доказательства, которые помогли бы выстроить хорошую линию защиты доверителя. Для этого адвокат может делать запросы в государственные органы власти и местного самоуправления.
Один из способов
Защитник вправе собирать доказательства путем проведения доверительной беседы с лицами, владеющими какой-либо информацией по делу. Чаще всего адвокаты пытаются наладить контакт как с самим пострадавшим, так и со свидетелями со стороны обвинения. Ведь при ознакомлении с материалами дела защитнику разрешено делать выписки и копии листов из него, а следовательно, и узнать информацию обо всех гражданах, которые давали показания следователю.
Большинство адвокатов прибегают к данному способу только в той ситуации, когда в деле видны какие-либо противоречия и необходимо уточнить детали того, что видел тот или иной свидетель.
Особенно важно
Адвокат может проводить опрос лиц с их согласия. В том случае, когда гражданин против общения с защитником, последний не может настаивать на том, чтобы человек в обязательном порядке отвечал на вопросы адвоката. Этого не допускает закон.
Более того, необходимо сказать о том, что проведение защитником опроса людей, которые владеют какой-то важной информацией по делу, считается одним из способов собирания доказательств. Это никак не противоречит этике адвоката и процессуальным нормам.
Также необходимо сказать о том, что защитник не может предложить человеку, с которым у него была проведена беседа, изменить свои показания в судебном заседании для того, чтобы доказать невиновность своего клиента. Это обязательно нужно запомнить.
Порядок истребования документов
Ранее уже было отмечено, что адвокат имеет возможность делать запросы в государственные органы и местную администрацию для получения различных справок и характеристик, необходимых ему для успешной защиты интересов клиента. Тем не менее на практике он нередко получает отказ от компетентных органов в предоставлении конкретной информации.
Для того чтобы защитнику истребовать какие-либо документы из определенной организации, ему нужно подготовить официальный адвокатский запрос. Компетентные органы обязаны предоставить информацию последнему не позднее месяца после получения данного документа от лица, занимающегося адвокатской деятельностью. Это не относится к сведениям, составляющим государственную, коммерческую или служебную тайну. Потому что адвокат не входит в список тех лиц, которым разрешается предоставить данную информацию.
Краткая характеристика
Защитник вправе собирать доказательства путем общения с гражданами, которые владеют информацией о совершенном деянии и, возможно, являются свидетелями по делу. Кроме того, последний может истребовать документы из органов власти и организаций, которые обязаны их предоставить по адвокатскому запросу.
Тем не менее не совсем понятен смысл закона о том, что защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов. Это вызывает большое недоумение у большинства специалистов в области уголовного права. Ведь при ознакомлении с материалами дела защитник имеет возможность ознакомиться со всеми вещественными доказательствами, имеющимися в представленных материалах. Но это не говорит о том, что он может получить какое-то из них лично в руки для того, чтобы потом использовать для защиты своего клиента в суде.
Кроме того, если адвокат найдет какой-то предмет на месте совершенного деяния и решит использовать его в качестве доказательства, подтверждающего невиновность клиента, то защитнику необходимо будет добиться того, чтобы данный предмет был приобщен следствием или судом к делу. В противном случае у адвоката ничего не получится. Таким образом, собирание доказательств в уголовном процессе является обязанностью органов предварительного расследования и суда. Адвокат, в свою очередь, может лишь получить разрешение от следователя или правосудия на приобщение имеющейся у него информации к материалам дела.
Значение
Здесь хотелось бы сказать о том, какую роль играет защитник в уголовном судопроизводстве. Можно ли предполагаемому злоумышленнику обойтись без помощи грамотного и квалифицированного адвоката? Конечно же, нет. Более того, обвиняемому не нужно соглашаться на помощь государственного защитника, если у него есть возможность нанять хорошего адвоката. Это очень важно. Ведь государственный защитник всегда находится на стороне следствия. Ему не нужно прилагать особых усилий для того, чтобы защитить своего доверителя и получить за это деньги от клиента. Ведь свою зарплату от государства он получит в любом случае.
Адвокат в уголовном судопроизводстве играет очень важную роль. Ведь при правильно выстроенной линии защиты грамотный юрист может с легкостью разрушить обвинение, выдвинутое против клиента.
Более того, не нужно забывать о том, что честный и добросовестный адвокат всегда использует свои методы сбора доказательств. Ему не нужно указывать, куда стоит обратиться и что сделать для того, чтобы получить необходимую информацию для успешного ведения дела и отстаивании интересов клиента в суде.
Если обвиняемый с самого начала не может полностью довериться своему адвокату, то это значит, что ему придется искать другого защитника. В противном случае успешного завершения дела можно не ждать.
Заключение
Итак, в процессе изложенного стало ясно, что в настоящее время защитник наделен правом собирать доказательства, которые необходимы ему для отстаивания интересов клиента в судебном заседании. Тем не менее в силу своего статуса адвокат не может осуществлять данные действия наравне с правоохранительными органами.
Кроме того, весь процесс собирания доказательств входит в обязанности следствия, прокуратуры и суда. В свою очередь, адвокат может добыть лишь какую-то необходимую ему для защиты информацию и попробовать приобщить ее к делу. Только для этого нужно получить одобрение следователя или суда.
Участники стороны защиты, в том числе свидетели, должны давать только правдивые показания. Ведь от изложенной информации будет зависеть исход всего дела, и решится судьба обвиняемого.