Относимость доказательств - один из важнейших критериев оценки доказательств в судебных процессах. Без понимания этого термина юристу сложно разбираться в тонкостях доказывания. Давайте разберемся, что такое относимость доказательств и почему это важно.
1. Понятие относимости доказательств
Относимость доказательств означает связь конкретного доказательства с предметом доказывания по делу. Доказательство считается относимым, если оно подтверждает или опровергает обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Например, по делу об убийстве предметом доказывания является установление личности убийцы. Если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев подозреваемого, это доказательство будет относимым, так как подтверждает присутствие данного лица на месте убийства и его причастность к преступлению.
В ГПК РФ и АПК РФ относимость доказательств определяется как связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. В уголовном процессе относимость также означает связь доказательства с предметом доказывания, установленным статьей 73 УПК РФ.
Критерии относимости доказательств
Существуют следующие основные критерии, позволяющие определить относимость доказательства:
- Доказательство подтверждает или опровергает обстоятельства предмета доказывания
- Доказательство подтверждает доказательственные факты, которые косвенно указывают на обстоятельства предмета доказывания
- Доказательство имеет значение для принятия процессуальных решений по делу
При оценке относимости важно правильно определить круг фактов, подлежащих доказыванию, то есть предмет доказывания. Ошибки в этом часто приводят к неверной оценке относимости доказательств.
Значение относимости доказательств
Главная цель института относимости - исключить из процесса доказывания факты, не имеющие отношения к данному делу. Это позволяет сделать процесс более экономным и сконцентрированным на действительно важных обстоятельствах. Кроме того, отсеивание неотносимых доказательств способствует объективности и беспристрастности суда.
2. Относимость доказательств в гражданском процессе
В гражданском процессе относимость доказательств определяется исходя из предмета доказывания по конкретному делу. Предмет доказывания, в свою очередь, зависит от оснований иска и возражений ответчика (ст. 56 ГПК РФ).
Например, по иску о взыскании задолженности предметом доказывания будет факт наличия долга, его размер и сроки возникновения обязательства. Доказательство относимым будет, если подтверждает данные обстоятельства - договор, ведомости взаиморасчетов и т.д.
Если ответчик заявляет о недействительности сделки, то предмет доказывания расширяется и включает обстоятельства, которыми обосновывается такое возражение. Для их подтверждения могут потребоваться совершенно иные доказательства.
Примеры относимых и неотносимых доказательств
Относимые доказательства:
- Договор, на основании которого предъявлен иск
- Переписка сторон по исполнению договора
- Бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность
- Экспертное заключение об подлинности подписи на договоре
Неотносимые доказательства:
- Данные о доходах и семейном положении ответчика
- Справка о задолженности ответчика перед третьими лицами
- Переписка истца с другими контрагентами
Как видно из примеров, относимые доказательства непосредственно подтверждают наличие и размер задолженности, тогда как неотносимые касаются иных обстоятельств, не входящих в предмет доказывания по данному делу.
Неотносимые доказательства в гражданском процессе
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в приобщении к материалам дела доказательств, не относящихся к предмету доказывания. На такой отказ указывается в протоколе судебного заседания.
Аналогичное правило действует в арбитражном процессе - суд не принимает документы, не имеющие отношения к делу (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).
3. Относимость доказательств в уголовном процессе
В уголовном процессе относимыми считаются доказательства, связанные с обстоятельствами, перечисленными в статье 73 УПК РФ. Это событие и обстоятельства преступления, личность обвиняемого и другие факты, входящие в предмет доказывания.
Например, по делу об убийстве относимым будет доказательство, подтверждающее, что подозреваемый находился на месте преступления во время его совершения. Алиби ответчика, наоборот, будет опровергать его причастность и также относится к предмету доказывания.
В то же время доказательство о мотивах преступления или характеристика личности подозреваемого могут быть признаны неотносимыми, если не входят в предмет доказывания по конкретному делу.
Оценка относимости на разных стадиях процесса
На предварительном следствии вопрос об относимости решается следователем или дознавателем. Они могут отказать в приобщении неотносимых доказательств или признать их недопустимыми.
В суде относимость оценивается судьей. Стороны также могут заявить ходатайство о признании доказательств неотносимыми. Суд вправе повторно оценить относимость по ходатайству сторон (ч. 7 ст. 235 УПК РФ).
Влияние на допустимость доказательств
Неотносимые доказательства в уголовном процессе нередко являются и недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Но даже формально допустимые доказательства могут быть признаны недопустимыми из-за неотносимости (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Таким образом, относимость оказывает существенное влияние на решение о допустимости доказательств в уголовном процессе.
4. Взаимосвязь относимости и достоверности доказательств
Хотя относимость и достоверность - разные свойства доказательств, между ними существует тесная взаимосвязь. Достоверность может быть установлена только в отношении относимых доказательств. Неотносимые доказательства достоверностью не обладают.
Достоверность означает соответствие доказательства действительности. Для проверки достоверности относимого доказательства оно сопоставляется с другими доказательствами, исследуется его источник, проводятся экспертизы и иные мероприятия.
Таким образом, относимость выступает необходимой предпосылкой для последующей оценки достоверности доказательства. Это еще один аргумент в пользу важности правильной оценки относимости в процессе доказывания.
Критерии достоверности относимых доказательств
Основными критериями достоверности относимого доказательства являются:
- Полнота доказательства
- Отсутствие противоречий при сравнении с другими доказательствами
- Надежность источника доказательства
- Обоснованность заключения эксперта
Путем анализа относимого доказательства по этим критериям можно сделать вывод о его достоверности либо недостоверности.
Способы проверки достоверности
Достоверность относимых доказательств проверяется с помощью:
- Сопоставления их друг с другом
- Исследования источников доказательств
- Допроса свидетелей
- Проведения экспертиз
- Иных следственных и судебных действий
Только после такой тщательной проверки суд может сделать вывод о достоверности относимых доказательств и положить их в основу решения.
5. Проблемы определения относимости доказательств
Несмотря на кажущуюся простоту, на практике часто возникают проблемы в оценке относимости доказательств. рядом объективных и субъективных факторов. К объективным причинам можно отнести:
- Нечеткость формулировок материального и процессуального законодательства, регламентирующих предмет доказывания и критерии относимости
- Коллизии норм права, усложняющие определение относимых фактов
- Сложность и неоднозначность обстоятельств некоторых категорий дел
К субъективным факторам относятся:
- Недостаточная квалификация судей и иных участников процесса
- Предвзятость и заинтересованность в исходе дела
- Намеренное затягивание процесса посредством введения в дело избыточных доказательств
Для преодоления этих проблем необходимо:
- Совершенствовать нормативную базу
- Повышать квалификацию юристов
- Ужесточать требования к этике и дисциплине участников процесса
- Создавать судебные прецеденты по спорным вопросам относимости
Только комплексный подход позволит минимизировать ошибки в определении относимости доказательств на практике.
Это связано с рядом объективных и субъективных факторов.
К объективным причинам можно отнести:
- Нечеткость формулировок материального и процессуального законодательства, регламентирующих предмет доказывания и критерии относимости
- Коллизии норм права, усложняющие определение относимых фактов
- Сложность и неоднозначность обстоятельств некоторых категорий дел
К субъективным факторам относятся:
- Недостаточная квалификация судей и иных участников процесса
- Предвзятость и заинтересованность в исходе дела
- Намеренное затягивание процесса посредством введения в дело избыточных доказательств
Для преодоления этих проблем необходимо:
- Совершенствовать нормативную базу
- Повышать квалификацию юристов
- Ужесточать требования к этике и дисциплине участников процесса
- Создавать судебные прецеденты по спорным вопросам относимости
Только комплексный подход позволит минимизировать ошибки в определении относимости доказательств на практике.