Признание доказательств недопустимыми в судебной практике нашей страны в настоящее время сопровождается доказательством нарушения УПК в процессе получения спорной информации. Данные, если применительно к ним было выявлено нарушение нормативов, не будут иметь юридического веса. Это означает, что не допускается применять их для обоснования какого-либо факта, вывода. Вместе с тем, признать недопустимым доказательство означает декларировать невозможность обоснования обвинения на подобной информации.
О чем идет речь?
Действующие законы нашей страны содержат образец признания доказательства недопустимым, а также ряд критериев, на основании которых такое решение допускается принять. В частности нельзя рассматривать в рамках судебного процесса данные, которые сообщают потерпевшие, признавая, что получили их неофициальным путем. Это касается сплетен, слухов. В процессе доказательства недопустимо обосновываться на догадках, предположениях. Нельзя брать в расчет и такие показания людей, которые, являясь свидетелями, не могут точно сказать, из какого источника получили сведения, которыми оперируют.
Прошу и требую
Ходатайство о недопустимых доказательствах вправе составить участник процесса, в рамках которого судья учитывает полученные от подозреваемого сведения, переданные в официальные инстанции в досудебный период, когда это лицо не пользовалось услугами защитника прав. Существуют и другие ограничения. Кроме того, нельзя пользоваться в качестве обоснования выводов, обвинения данными, которые в ходе досудебного разбирательства были декларированы подозреваемым, но впоследствии это лицо признало их неправильными, отказалось от таковой информации. Недопустимые доказательства в уголовном процессе – те, получение которых было сопряжено с очевидным нарушением установленных действующим законодательством нормативов.
Работаем в штатном режиме
Согласно действующим законам недопустимыми доказательствами являются те, которые получены в ходе оперативной работы, если имеются основания для признания их не соответствующими нормативам УПК.
Прокурор, следователь может самостоятельно выдвинуть инициативу, в рамках которой информация будет подвергнута пересмотру. Это позволит признать недопустимыми доказательства в суде, если для этого найдутся обоснования. Если официальное лицо изъявило соответствующую инициативу, спорные данные не могут применяться для ведения процесса. Не обязательно ходатайство о признании доказательств недопустимыми должно составляться упомянутыми должностными лицами. В ряде случаев таковая декларация информации становится возможна по инициативе судебной инстанции.
Защищать свои права по полной программе
Если одна из сторон имеет на руках официальные, легальные данные, на основании которых можно составить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, необходимо оформить соответствующее заявление для его рассмотрения в ходе заседания. Судья обязан назначить специальное слушание, в рамках которого вопрос будет детально разобран.
Составляя обращение, важно придерживаться требований, установленных к нему законодательством страны. В частности нужно помнить о возможных основаниях, которые делают допустимым исключение доказательства из судебного процесса. Если таковое имеется в конкретной ситуации, автор обращения в обязательном порядке его упоминает. Кроме того, необходимо чётко и понятно дать описание спорному информационному объекту, чтобы у суда не возникало сомнений, относительно какого вопроса идет речь.
Шаг за шагом
Предполагая, что имеют место недопустимые доказательства, судья рассматривает направленное в его адрес ходатайство участника процесса. На должное лицо ложатся обязательства по выявлению инициативы обеих сторон, а также наличия возражений у заинтересованных лиц. Если никаких сомнений, официального недовольства нет, тогда заявление необходимо удовлетворить. В этом случае недопустимые доказательства признаются таковыми и исключаются из судебного процесса.
Как видно из практики правоохранительных органов нашей страны, чаще всего противоположная сторона слушаний имеет ряд возражений против присвоения данным соответствующего статуса. В этом случае на суд ложатся обязательства по выявлению реальных аспектов дела. Чтобы понять, имеют ли место недопустимые доказательства, нужно опросить свидетелей и запросить следственные документы, связанные с вопросом, а также огласить итоги мероприятий, принятых следствием в рамках спорного момента.
Некоторые особенности
Зачастую признание недопустимыми доказательств обусловлено ходатайством одной из сторон, утверждающей, что в ходе следствия были нарушены правовые нормативы УПК. Если получение информации действительно было сопряжено с такой ситуацией, на прокурора возлагаются обязательства по защите позиции обвинения.
В противном случае доказательства, связанные с защитой статуса спорной информации, будут в сфере ответственности направившей ходатайство стороны. Если по итогам рассмотрения обращения было решено исключить данные из судебного процесса, применительно к таковым определяют их статус. Можно декларировать, что они больше не имеют силы, на основании чего информация не учитывается при обосновании приговора, решения обвинения.
Поверка: детально и внимательно
В ряде случаев недопустимые доказательства сперва проверяются дополнительными мерами с применением современных методологий анализа. Предполагается специальное исследование, в рамках которого выявляют, можно ли использовать данные в этом конкретном процессе. Суд может также принять решение о повторном рассмотрении спорного информационного ресурса.
Согласно нормативам, правилам, регламентированными Конституцией, недопустимые доказательства – это все те сведения, получение которых было сопряжено с нарушением законных актов. Особенное внимание при этом уделяется федеральному законодательству, причем понятие это предполагает не только лишь УПК, а весь комплекс действующих правовых актов. В то же время судебная практика показывает, что к этой возможности признания информации недопустимой в рамках процесса прибегают крайне редко.
Было, есть и будет
В прежние времена в законодательных нормах нашей страны (а ранее Советского Союза) понятия «недопустимые доказательства» просто не существовало. Впервые на официальном уровне оно было введено только в 2001-м. В прежние времена также невозможно было говорить о достоверности используемой в рамках процесса информации, поскольку не существовало системы определения этого параметра. Аналогично недостаточной была законодательная база для оценки данных в аспектах достаточности, относимости.
С другой стороны все перечисленные термины и в прежние времена достаточно активно использовались правоведами. По мнению многих, применение было не всегда корректным, поскольку не было общепризнанных, установленных норм определения этих понятий. В тот момент, когда прозвучала инициатива упорядочить сферу правопорядка и закрепить законодательно понимание важнейшей терминологии, тем самым был сделан значительный шаг вперед, к справедливости. Если сравнивать судебную систему нашей державы до 2001-го и после, можно заметить, что качество процессов ощутимо выросло. Для формирования понятий были использованы объемы накопленного опыта, практических знаний следователей, прокуроров, судей нашей страны.
Когда качество на первом месте
Чтобы процесс признания доказательств недопустимыми был полностью легальным, корректным, результативным, было принято решение о введении в УПК специальной статьи, регламентирующей этот вопрос. Одновременно с этим анализ законодательных актов позволяет понять, что сам рассматриваемый термин используется достаточно часто, применяется в различных действующих правовых нормативах, особенно в области, регулирующей уголовное право. Это подтверждает, что категория действительно важна, а также свидетельствует, что она заслуживает глубокого рассмотрения и изучения. Любой правовед должен ориентироваться в этой области, а тот, кто столкнулся с необходимостью участвовать в процессе, должен знать свои права и уметь защищать их.
Определение недопустимых доказательств можно найти в первой части 75-й статьи УПК. Именно здесь сформулировано, что к этой категории необходимо относить данные, получение которых (как упомянуто выше) сопровождалось нарушением законных, правовых нормативов. Юридической силы такая информация не имеет. Особенное внимание необходимо уделить тому факту, что недопустимыми признаются даже такие доказательства, которые получены были без нарушения законов, тем не менее, законотворцы признали источники недостаточно достоверными, чтобы можно было учитывать переданные ими данные в суде. Речь идет о подсудимых, обвиняемых, представленных ими сведениях при соблюдении определённых условий.
На что обратить внимание?
В рамках разъяснения сути недопустимых доказательств очень важно учесть нормативы, упомянутые в 281-й статье кодекса, регламентирующего деятельность органов правопорядка. В частности, тут содержатся отдельные нормативы для случаев, когда в ходе судебного заседания сторона воспротивилась оглашению некоторых данных. Если таковые были получены в ходе предварительного следствия, но впоследствии участник процесса не просто отказался от своих слов, но еще и не пожелал, чтобы их озвучивали, оперировать информацией, как основанием для доказательства любой позиции, неприемлемо.
Если в рамках некоторого процесса сложилась такая ситуация, учитывается, что напрямую законодательные нормы не содержат требования признания данных недопустимыми. Этот факт следует из процессуальных последствий. Вместе с тем, многие юристы признают, что определенные нормативы права, бывшие в ходу ранее, сильно препятствовали как равноправию участников, так и идее состязательности, поэтому обновление терминологии в части касающейся недопустимых доказательств позволило систематизировать и упорядочить процессы, сделать судебное производство более справедливым, эффективным.
Особенности правовой практики
Как теоретические аспекты правовых наук, так и реальное использование их на практике позволяют говорить о том, что действующая в настоящее время терминология недостаточно совершенна. Дело в том, что в ряде случаев доказательства можно признать недопустимыми даже тогда, когда они не подпадают под перечисленные выше требования. Предполагается учитывать не только возможность нарушения УПК в ходе добычи информации, но и отсутствие таковых. В то же время сведения нельзя считать достоверными, относимыми к делу.
Допустимые доказательства в действующей правовой системе нашего государства – это такие, которые отвечают основным критериям, делающим данные полезными, надежными, актуальными. Фактически речь идет о комплексной характеристике объекта, исследуемого в судебном процессе. При этом понимание допустимости предполагает оценку как законности требований, так и разумности методики получения информации, а также уровня достоверности. Соблюдать эти условия должны только те доказательства, которые используются для обвинения некоторого лица.
А вот оправдательные подчинены критерию асимметричности – их можно назвать допустимыми даже в случае, если при добыче сведений были нарушены законы. В настоящее время оправдательные доказательства не обязательно проверять на факт относимости, к ним предъявляются заметно более низкие критерии достоверности.
Не все так очевидно
Имеющееся разночтение применительно к анализу разных категорий доказательств уже довольно давно вызывает ряд споров между должностными лицами, в том числе в области законотворчества. Иные придерживаются мнения о необходимости уравнивания положения всех данных, применимых в рамках судебного процесса, в то время как иные настаивают, что действующая в настоящее время система оптимальна и позволяет с наивысшей степенью точности предупредить осуждение невиновного.