Возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляется не следователем либо прокурором, а потерпевшим либо его близкими. Для этого последние составляют соответствующее обращение. Бремя доказывания вины злоумышленника в суде лежит, таким образом, на потерпевшем или его представителях, в том числе адвокатах. Рассмотрим далее подробно, как разбираются дела частного обвинения. 
Специфика
Согласно УПК, дела частного обвинения открываются исключительно при наличии соответствующего обращения потерпевшего либо его представителей. При этом стоит отметить, что производство может завершиться и примирением участников спора. Дела частного обвинения открываются по следующим статьям:
- "Умышленное нанесение легкого ущерба здоровью" (115 статья УК).
- "Побои" (ст. 116).
- "Клевета" при отсутствии отягчающих обстоятельств (первая часть 129 статьи УК).
- "Оскорбление" (ст. 130).
Эти уголовные дела частного обвинения, которые могут открываться по ходатайству потерпевшего и должны быть прекращены в случае примирения сторон. Потерпевшему законодательство предоставляет самостоятельно решать, насколько серьезным был поступок преступника, насколько глубоко затронуты им его интересы. Этот участник процесса также определяет степень нанесенного ему ущерба. Потерпевший сам решает, хочет ли он начать дело частного обвинения. Образец ходатайства предполагает четкое изложение позиции пострадавшего, обоснование выдвинутых претензий со ссылками на нормативные акты.
Ключевые признаки
Дела частного обвинения обладают следующими отличительными чертами:
- Утверждение о совершении посягательства для защиты своих интересов может выдвигаться исключительно потерпевшим или его представителями.
- Такое заявление считается официальным. Его делают перед уполномоченным органом - судом, в компетенцию которого входит рассмотрение такой жалобы.
- Преступление включено в перечень дел, по которым уголовное преследование отнесено на усмотрение потерпевших.
Указанные признаки составляют материально-правовой аспект рассматриваемой категории. К отличительным чертам процессуального характера следует отнести:
- Частное обвинение выступает в качестве особой формы деятельности, обладающей специфическими процедурами при возбуждении производства и поддержания доводов в суде.
- В качестве основания для привлечения преступника к ответственности выступает жалоба потерпевшего.
Деятельность пострадавших
Она представляет собой выполнение функций обвинения. В ней присутствуют черты, которые не свойственны преступлениям, рассматриваемым в общем порядке судопроизводства. Вне зависимости от специфики самого процесса, задачи обвиняемого сводятся к обеспечению собственной защиты от претензий, выраженных в заявлении потерпевшего. Деятельность пострадавших в целом может рассматриваться в различных аспектах. Однако если исследуется и обсуждается взгляд на процедуру обличения злоумышленника как на процессуальную задачу, которая отделяется от защиты и разрешения производства, а в качестве основного объекта внимания выступает специфическая проблема, возникшая между сторонами, то пострадавший, вне всякого сомнения, относится к участнику обвинения.
Применение норм
Заявление по уголовному делу частного обвинения, поступившее в судебные или правоохранительные органы, уполномоченные на осуществление преследования, необходимо расценивать как выполнение функции обличения злоумышленника. Жалоба, направленная в эти инстанции, предполагает установление вины преступника, определение ему наказания. Верное применение норм закона в рамках любого дела частного обвинения, охватываемого ст. 130, частью первой 129-й статьи, ст. 116, 115 УК, не только ориентировано на обеспечение охраны конституционных прав и интересов граждан, воспитание у них уважительного отношения к правилам поведения и нормативным предписаниям. Оно способствует устранению появляющихся на личной почве споров, предотвращению в некоторых случаях более тяжких деяний, связанных с ними. 
Дела частно-публичного обвинения
К ним относятся преступления, предусмотренные в первых частях статей:
- 147 - "Нарушение патентных и изобретательских прав".
- 131 - "Изнасилование" при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- 146 - "Нарушение смежных и авторских прав".
Уголовные дела частно-публичного обвинения также открываются по жалобе пострадавшей стороны. Однако в отличие от рассмотренных выше производств, они не прекращаются при примирении сторон. Процедуры по ним осуществляются в общем порядке, согласно части второй 27-й статьи УПК. Этим и обуславливается их наименование.
Субъективная сторона процесса
Уголовные дела частного обвинения в обязательном порядке предполагают наличие потерпевшего. В качестве него может выступать лицо, которому совершенным преступлением причинен либо мог быть нанесен (если деяние не было окончено) имущественный, телесный или же моральный ущерб. Законодательство связывает начало преследования с поступлением жалобы от потерпевшего потому, что в отсутствии субъективной оценки гражданина, в отношении которого имело место посягательство, зачастую невозможно составить представление о тяжести и характере возникшего или вероятного вреда. Кроме этого, необходимо учитывать, что пострадавший, стремясь избежать обнародования случившегося, неоднократных предполагаемых вызовов в суд либо к следователю, может предпочесть не направлять заявление о возбуждении дела частного обвинения. Соответственно, без поступления жалобы невозможно начать производство и расследование. К примеру, такая ситуация характерна для преступлений, предусмотренных в части первой 131-й статьи УК. 
Важный момент
Возбуждение дела частного обвинения производится только уполномоченными органами. Это означает, что жалоба должна быть направлена в надлежащие инстанции. В ней должны присутствовать не только сведения о случившемся. Жалоба, по сути, является прямой просьбой о привлечении виновного к ответственности.
Действия суда
Приняв заявление по делу частного обвинения, уполномоченная инстанция обязана провести его проверку. В первую очередь устанавливается наличие повода к началу производства. К примеру, если о преступлении, возбуждение которого осуществляется исключительно по заявлению потерпевшего, жалоба поступит от его родственников, то она рассмотрена не будет. Такое сообщение, в соответствии с законом, не может заменять жалобу непосредственно самого потерпевшего.
Примирение
До возбуждения дела судья должен предпринять все допустимые меры для мирного решения конфликта, возникшего между потерпевшим и лицом, к которому предъявляются претензии. К ним относится и беседа с обратившимся субъектом и гражданином, в отношении которого составлена жалоба. В ходе общения суд разъясняет участникам конфликта возможность примирения. Необходимо отличать эту процедуру от отказа от жалобы. Примирение должно осуществляться без совершения активных действий суда, которые каким-либо образом могут склонить стороны к погашению конфликта.
Правовые последствия будут иметь только добровольные действия участников спора. В случае если примирения достичь не удалось, судья, при наличии достаточного объема оснований, выносит постановление о начале производства по делу и назначает заседание. С момента принятия этого акта субъект, к которому потерпевший предъявляет претензии и которого просит привлечь к ответственности, становится подсудимым. Ему вручается копия жалобы, поступившей от пострадавшего. Рассмотрение дела в судебном заседании может осуществляться не ранее, чем спустя три дня после получения подсудимым указанного документа. Суд также может отказать потерпевшему в его жалобе. В этом случае уполномоченная инстанция также выносит соответствующее постановление. Оно вручается потерпевшему. В свою очередь, он может обжаловать документ в вышестоящую судебную инстанцию. 
Дополнительно
В случае выявления органами дознания или следствия в жалобах, поступивших к ним, признаков составов деяний, охватываемых статьями 130, 116, 115, а также частью 1 129 статьи УК, такие сообщения должны перенаправляться в суд в соответствии с порядком, установленным ст. 114 УПК. В первую инстанцию также может подаваться встречное заявление от лица, в отношении которого в обращении пострадавшего поставлен вопрос о привлечении его к ответственности.
Согласно ст. 109, ч. 5, судья может объединить эти жалобы в одном производстве и рассматривать их совместно. В связи с тем что обе стороны одновременно в процессе выступают в качестве подсудимого и потерпевшего, уполномоченная инстанция обеспечивает соблюдение имеющихся у них процессуальных прав, предусмотренных в законодательстве. В случаях, установленных частями 1 и 4 статьи 27 УПК, пострадавший реализует все возможности стороны, в том числе, касающиеся личного участия в заседании или привлечения к этому своего представителя. Данное право сохраняется и тогда, когда потерпевший выступает в качестве гражданского истца.
Исключительные случаи
Если дело о преступлении, предусмотренном в статьях 116, 115, 130, в частях первых 129, 147, 146 статей УК, обладает особым общественным значением либо если пострадавший по указанным деяниям или по производству по ст. 131 ч. 1 УПК в силу зависимости от виновного лица, своего беспомощного положения либо по каким-то иным обстоятельствам не может сам защитить свои законные интересы, возбудить процесс при отсутствии жалобы может прокурор. В таких случаях должностное лицо выносит соответствующее постановление. В нем он обязан привести мотивы, свидетельствующие об особом общественном значении дела.
Например, преступление совершено с особым цинизмом, дерзостью. Особые обстоятельства могут быть связаны с личностью потерпевшего. Дело, которое возбуждается прокурором, направляется в органы предварительного расследования. По окончании дознания либо следствия материалы рассматриваются в суде в общем порядке. Дела, возбужденные прокурором, не подлежат прекращению по примирению сторон. 
Судебное заседание
Непосредственное рассмотрение осуществляется в соответствии с общими процессуальными правилами, однако с рядом особенностей. В рамках частного обвинения подсудимому и потерпевшему разъясняются их права, в том числе на примирение до удаления суда для постановления приговора в совещательную комнату. Если оно состоялось, слушание прекращается. Если было начато производство по делу публичного обвинения, а в процессе расследования либо разбирательства в суде выясняется, что совершенное деяние попадает под ст. 130, ч. 1 ст. 129, 116 или 115 УК, процедура продолжается в порядке, предусмотренном для таких преступлений при условии, что потерпевший заявит желание поддерживать претензии к подсудимому и привлечь его к ответственности.
Особая ситуация
При рассмотрении уголовного дела, возбужденного в соответствии с жалобой потерпевшей, просившей привлечь к ответственности лицо за попытку изнасилования, судебная инстанция может установить, что со стороны субъекта преступления имел место отказ от совершения деяния, однако легкий ущерб здоровью пострадавшей был нанесен. При таких обстоятельствах виновный должен понести наказание по ст. 115 УК. В данном случае законодательство не требует составления дополнительного обращения от потерпевшей о привлечении злоумышленника к ответственности по правилам частного обвинения. В такой ситуации ключевое значение имеет первоначально поступившее сообщение, в которой пострадавшая настаивает на вменении субъекту наказания.
Неявка потерпевшего
Пострадавший может не иметь возможности присутствовать на слушании по уважительной причине. В таких случаях заседание откладывается. Если он не явился по неуважительной причине (если по делу предварительное следствие или дознание не проводилось), производство прекращается. При этом подсудимый имеет право предъявить ходатайство, в котором может попросить суд рассмотреть материалы по существу и в отсутствии потерпевшего. В таком случае уполномоченная инстанция должна оценить возможность выяснения всех обстоятельств, а также обеспечить защиту законных интересов и прав пострадавшего. 
Заключение
Для обеспечения защиты интересов и прав потерпевшего в ряде случаев судам рекомендовано в ходе рассмотрения преступлений об оскорблениях, унижающих достоинство и честь гражданина, в присутствии прессы, признав вину подсудимого, вместе с приговором принимать частное определение. В нем следует указать обязанность соответствующего представителя СМИ опубликовать информацию, опровергающую сведения, дискредитировавшие потерпевшего. При этом последний может требовать компенсации морального вреда.