Правила, по которым осуществляется привлечение виновных к ответственности за неоконченные преступления, устанавливает статья 66. Уголовный кодекс предписывает соблюдение определенных сроков и размеров санкций за такие посягательства. Они исчисляются от максимально установленных для оконченных преступлений. На практике достаточно часто возникают сложности при определении сроков или размеров наказания. Соответственно, имеют место ситуации необоснованного осуждения субъектов на более продолжительные периоды. 
Ст. 66 УК РФ
Наказание за незавершенное посягательство устанавливается с учетом обстоятельств, которые помешали виновному довести преступление до конца. Размер или срок применяемых к субъекту санкций при приготовлении к посягательству не могут быть больше 1/2 максимальных или наиболее строгих, установленных в Особенной части за завершенное преступление. В случае покушения на неправомерное деяние они не могут превышать 3/4 от наиболее строгой либо максимальной меры ответственности, предусмотренной для аналогичного оконченного действия. Заключение на пожизненный срок и смертная казнь при незавершенном преступлении не назначаются.
Разъяснения к ст. 66
В рассматриваемой норме законодатель дифференцировано решает вопрос о назначении санкций за неоконченные преступления. Кроме этого, в ней отделена стадия приготовления (ст. 66 ч. 2 УК РФ) от покушения на совершение неправомерного деяния. Высшие меры при этом в норме не предусматриваются. 
Приготовление
Оно считается первой стадией преступления. Приготовление рассматривается как наименее опасное действие даже относительно покушения. В этой связи статья 66 УК РФ предусматривает наиболее мягкие санкции в сравнении. Размер или срок исчисляется в соответствии с таковыми, установленными за такое же, но законченное посягательство, определенное в соответствующей норме Особенной части.
Покушение
Оно считается более опасной стадией посягательства. Тем не менее само преступление является незавершенным. Размер и срок санкции по ст. 66 ограничивается 3/4 от максимальной или наиболее строгой, предусмотренной за аналогичное, но оконченное деяние. Соответственно, суд руководствуется надлежащей нормой Особенной части и производит исчисление. Вместе с этим уполномоченная на рассмотрение дела инстанция должна выявить все обстоятельства, которые способствовали совершению покушения, принять во внимание отягчающие и смягчающие факторов.
Важный момент
В практике судов имеют место особые случаи, когда санкция, назначенная в соответствии со ст. 66, оказалась менее строгой, чем нижний предел, предусмотренный в соответствующей норме Особенной части. В этих ситуациях ссылки на норму 64 не требуется. К примеру, за приготовление к деянию, попадающему под часть третью ст. 162, может назначаться не больше 6 л. заключения в тюрьму. При этом минимальное наказание за оконченное преступление по данной норме – 7 лет. 
Комментарии по размерам санкций
Установленные наказания за приготовления или покушения на преступления являются для этих стадий максимальными. В этой связи при назначении санкции за незаконченное деяние по ст. 66 при наличии оснований, предусмотренных в части первой ст. 62, нужно исчислять по определенным правилам. В частности, устанавливается 2/3 от половины максимального размера или срока – при приготовлении, и 2/3 от 3/4 – за совершенное покушение. При выявлении ряда обстоятельств, предусмотренных в части второй нормы 62, размер и вид наказания за незавершенное преступление не могут превышать 1/2 максимально установленных по ст. 66, если лицо заключило до суда соглашение о сотрудничестве. Аналогичным образом должны применяться правила, определенные в нормах 65 и 316 (ч. 7) УПК. 
Пример
Субъект признан виновным в соответствии с частью первой 228.1 статьи и частью третьей 30 статьи. Ему было вменено наказание в форме тюремного заключения на 4.5 года. Рассмотрение дела проходило в особом порядке, судебного разбирательства не было. По правилам, установленным в ст. 316 (в части седьмой) УПК, наказание по преступлениям, приговор по которым выносился в особом производстве, не может быть больше 2/3 от максимального размера или срока наиболее строгой санкции за совершенное посягательство.
Кроме этого, была признана вина лица за неоконченное деяние – покушение на сбыт наркотических средств. По положениям части третьей ст. 66, санкция не может быть больше 3/4 максимально установленных за аналогичное, но законченное преступление. В этой ситуации суду надлежало принять во внимание оба принципа установления санкции к обвиняемому. Это требование, в частности, указывается в п. 14 пленарного Постановления ВС № 60 от 5 дек. 2006 г. При обнаружении обстоятельств, которые предусматриваются по ст. 66, наказание к виновному должно применяться в соответствии с правилами как этой нормы, так и ст. 316 (ч. 7) УПК. 
Вывод по делу
Из указанного выше следует, что при неоконченном преступлении суду следует сначала определить максимальное наказание за незавершенное посягательство. Затем установленный срок необходимо сократить, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Таким образом, субъект должен понести наказание в размере 2/3 от 3/4 максимального, предусмотренного в статье Особенной части. Принимая во внимание установленную в части первой ст. 228.1 санкцию, максимальный срок для виновного лица не должен быть больше 4 лет заключения в тюрьме. В соответствии с этим, приговор должен быть изменен. Наказание, назначенное при первоначальном слушании по части третьей ст. 30 и части первой ст. 228.1, должно быть уменьшено до указанных выше пределов.