Эксперт и специалист - два похожих, но разных участника судебного процесса. Их роли часто путают, но на самом деле отличия существенны. В статье мы разберемся, чем эксперт отличается от специалиста в гражданском, уголовном и арбитражном процессах. Узнаем, в чем разница их заключений и показаний. Разберем практические ситуации и дадим рекомендации, как правильно привлекать эксперта или специалиста.
Определение понятий "эксперт" и "специалист"
В процессуальном законодательстве даются следующие определения эксперта и специалиста:
- Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, осуществляющее исследование по поставленным вопросам и дающее заключение (ст. 57 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ).
- Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для консультаций и пояснений (ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 188 ГПК РФ).
Из определений видно, что у эксперта и специалиста есть общая черта - наличие специальных знаний в определенной сфере. Оба они должны быть не заинтересованы в исходе дела.
В то же время, в процессуальном статусе эксперта и специалиста есть различия. Эксперт проводит исследование и дает заключение. Специалист же ограничивается консультацией или пояснением без проведения самостоятельного исследования.
Отличие заключения эксперта от заключения специалиста
Основное отличие в том, что эксперт дает заключение - результат проведенного им исследования, а специалист - лишь консультацию или пояснение без исследования.
- Заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
- Заключение специалиста носит вспомогательный характер и доказательством не является.
Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Этого нет для специалиста.
Отличие эксперта от специалиста в гражданском процессе
В гражданском процессе основания и порядок привлечения эксперта и специалиста определяются главой 6 ГПК РФ.
Отличия в их процессуальном статусе:
- Эксперт дает заключение, являющееся доказательством (ст. 55, 79 ГПК).
- Специалист дает пояснения и консультации, не являющиеся доказательствами (ст. 188 ГПК).
- Эксперт может отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний (ст. 85 ГПК).
- Специалист обязан отвечать на поставленные судом вопросы (ст. 189 ГПК).
Таким образом, в гражданском процессе эксперт и специалист имеют разные процессуальные полномочия и статус.
Примеры участия эксперта и специалиста в гражданском деле:
- Экспертиза почерка при оспаривании завещания.
- Консультация специалиста по оценке недвижимости.
- Строительно-техническая экспертиза ущерба от залива квартиры.
- Пояснение специалиста по применению положений иностранного права.
Отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе
В уголовном процессе основания и порядок привлечения эксперта регулируются главой 27 УПК РФ, а специалиста - главой 26 УПК РФ.
Основные отличия в их процессуальном статусе:
- Эксперт дает заключение - один из видов доказательств (ст. 74 УПК).
- Специалист дает пояснения и консультации, не являющиеся доказательствами (ст. 58 УПК).
- Эксперт не может отказаться от проведения порученной ему экспертизы (ст. 57 УПК).
- Специалист может отказаться от участия в следственных действиях (ст. 168 УПК).
Таким образом, в уголовном процессе эксперт и специалист наделены разным объемом прав и обязанностей.
Примеры привлечения в уголовном деле:
- Судебно-медицинская экспертиза трупа.
- Почерковедческая экспертиза подписи на документе.
- Консультация специалиста по информационным технологиям.
- Разъяснение специалиста по бухгалтерскому учету.
Отличие эксперта от специалиста в арбитражном процессе
В арбитражном процессе участие эксперта и специалиста регулируется главой 7 АПК РФ.
Основные отличия в их процессуальном статусе:
- Заключение эксперта - один из видов доказательств (ст. 64 АПК).
- Пояснения специалиста самостоятельным доказательством не являются (ст. 55.1 АПК).
- Эксперт не вправе проводить исследование по непоставленным вопросам (ст. 55 АПК).
- Специалист обязан отвечать на все вопросы суда (ст. 56 АПК).
Таким образом, в арбитражном процессе эксперт и специалист наделены разным объемом полномочий.
Примеры их участия:
- Товароведческая экспертиза качества товара.
- Разъяснение специалиста по оценке недвижимости.
- Судебная бухгалтерская экспертиза отчетности.
- Консультация специалиста по налоговому законодательству.
Отличие допроса специалиста от допроса эксперта
Существуют различия в порядке допроса эксперта и специалиста:
- Эксперт вызывается для разъяснения или дополнения данного им ранее заключения (ст. 205 УПК).
- Специалист допрашивается в качестве свидетеля о фактах, которые ему известны (ст. 53 УПК).
- У эксперта нельзя выяснять вопросы, не относящиеся к предмету экспертизы.
- У специалиста можно выяснить любые известные ему обстоятельства дела.
Таким образом, допрос эксперта и специалиста проводится по разным правилам.
Рекомендации по выбору эксперта или специалиста
При решении вопроса о привлечении эксперта или специалиста следует учитывать:
- Цель - получение заключения или консультации.
- Характер вопросов - исследовательские или разъясняющие.
- Необходимость в доказательстве или справочной информации.
- Требуемый уровень ответственности лица.
Рекомендации по этапам процесса:
- На подготовительном этапе целесообразно привлекать специалиста для консультаций.
- Для получения доказательства следует назначать экспертизу.
- На этапе оценки доказательств эксперт дает пояснения по своему заключению.
- Специалист может быть привлечен для оценки заключения эксперта.
Практические советы:
- Формулировать вопросы эксперту следует четко, в рамках его компетенции.
- Вопросы специалисту могут носить оценочный характер.
- Стоит получить консультацию специалиста перед назначением экспертизы.
- Заключение эксперта лучше подкрепить пояснениями специалиста.
Проблемные аспекты разграничения компетенции эксперта и специалиста
Существуют спорные ситуации при решении вопроса о привлечении эксперта или специалиста:
- Неясность границ компетенции эксперта.
- Нахождение вопросов на стыке разных областей знаний.
- Сложность определения необходимости исследования или консультации.
- Неправильное использование заключения специалиста в качестве доказательства.
Пути решения:
- Четкое законодательное разграничение компетенции.
- Повышение квалификации судей по привлечению экспертов и специалистов.
- Методические рекомендации для следователей и адвокатов.
- Разъяснение в судебной практике по использованию заключений.
Тенденции привлечения экспертов и специалистов
Наблюдаются следующие тенденции:
- Рост доли экономических, финансовых и IT экспертиз.
- Привлечение специалистов на этапе подготовки материалов.
- Расширение областей применения специальных знаний.
- Повышение требований к квалификации как экспертов, так и специалистов.
Это обусловлено ростом значимости специальных знаний при рассмотрении дел.
Зарубежный опыт разграничения экспертов и специалистов
В зарубежных странах также проводится разграничение экспертов и специалистов:
- В США есть судебные эксперты и консультанты (consultants).
- Во Франции различают эксперта и сведущее лицо (personne qualifiée).
- В Германии - судебного эксперта и специалиста (Sachverständiger).
Однако есть различия в регулировании их процессуального статуса.