В процессе разбирательства дел в судебных инстанциях стороны, отстаивая свои интересы, предоставляют доказательства. Ими они опровергают доводы оппонентов. В этом состоит смысл принципа состязательности сторон. Рассмотрим далее, в чем состоят доказательства и доказывание. 
Общая информация
Суд представляет собой независимый орган, уполномоченный на рассмотрение и разрешение споров. Его задача - не просто принять какую-либо сторону в деле, а тщательно изучить все материалы, предоставленные участниками. Оценка доказательств судом основывается на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании фактов, событий, документов. Все эти материалы рассматриваются в качестве средств опосредованного познания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Доказательства и доказывание
Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах. Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются. Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них. В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст. 55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:
- Объяснения участников спора и третьих лиц.
- Свидетельские показания.
- Письменные (документальные) и вещественные доказательства.
- Видео- и аудиозаписи.
- Экспертные заключения.
Порядок получения
Он также строго регламентируется законодательством. Если сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу, получены в надлежащей процессуальной форме, но вовлечены в процесс с нарушением установленного порядка, то они не могут использоваться как доказательная база. Материалы, которые добыты незаконным путем, юридической силы не имеют. Соответственно, они также не могут использоваться в уполномоченной инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения. Также не допускается ссылка на те сведения, которые не были изучены судом согласно нормам ГПК.
Классификация
Законодательство определяет несколько критериев, в соответствии с которыми устанавливаются те или иные виды доказательств. Например, существует классификация по характеру взаимосвязи содержания сведений с фактом. По этому критерию выделяют прямые и косвенные данные. В первом случае содержание информации и факт имеют однозначную связь. Она позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии или наличии того или иного доказываемого события. Сведения, относящиеся ко второй категории и взятые в отдельности, дают основания для нескольких версий.
Чтобы отбросить не имеющие обоснования предположения и прийти к единому выводу, необходимо связать и сравнить косвенные доказательства с остальными. Например, допустим, истец направляет заявление с требованием о взыскании суммы, взятой у него ответчиком. При этом в качестве доказательства первый предоставляет письмо. В нем присутствует просьба второй стороны дать ему взаймы. Однако данный документ будет являться только косвенным свидетельством того, что был заключен договор займа, из которого, соответственно, возникло обязательство, не исполненное ответчиком. Другое дело, если бы истец предоставил письмо, в котором должник просит подождать с возвратом денег, которые он взял взаймы. Такой документ будет считаться уже прямым указанием на наличие договора. 
Практическое значение классификации
Косвенные данные достаточно широко применяются при рассмотрении тех или иных споров, в особенности тогда, когда прямые свидетельства отсутствуют либо ни недостаточны. С их помощью обоснование выводов осуществляется посредством исключения ложных предположений. Практическое значение разделения на прямые и косвенные материалы заключается в том, что:
- Отличия между ними учитываются уполномоченной инстанцией в ходе разбирательства по делу и собирании материалов, имеющих существенное значение для разрешения ситуации по существу. Косвенные сведения должны присутствовать в достаточном объеме. Их должно быть столько, чтобы была возможность исключить все версии, из них вытекающие, кроме одной.
- Присутствие прямых связей с предоставленными сведениями и свершившимися фактами не исключает вероятности опровержения их содержания. В этой связи требование о всестороннем изучении предоставленных материалов и обстоятельств должно исполняться в отношении всех данных.
- Правовая природа косвенных и прямых сведений оказывает влияние на содержание обоснования. Использование первых удлиняет путь к решению спора, вводит дополнительные промежуточные этапы в процедуру рассмотрения и разрешения дела.
Первоначальные и производные данные
Существуют виды доказательств, различающиеся по характеру формирования тех или иных сведениях о свершившихся фактах. Первоначальные доказательства образуются при непосредственном воздействии на носителя информации. Производные данные воспроизводят сведения, которые получены из иных источников. Они именуются также копиями. К примеру, слова свидетеля, который слышал от другого лица об обстоятельствах происшествия, будут являться производным доказательством, а вот показания очевидца - первоначальным (первоисточником).
Применение на практике
Производные и первоначальные доказательства крайне важны для установления истинных событий и фактов. Понимание хода формирования тех или иных материалов по делу позволяет в правильном направлении вести их исследование, верно ставить вопросы перед сторонами, свидетелями, экспертом, а также выяснять сведения, относящиеся к спору. При наличии сомнений в достоверности производных данных законодательство предписывает стремиться к получению сведений из первоисточников. В процессе исследования должна проводиться проверка доказательств, условий их формирования, обстоятельств, которые могут повлиять на их правдивость. Уполномоченная на рассмотрение дела инстанция не может отказать в приобщении тех или иных сведений в связи с тем, что они не являются исходными источниками. Доказательства в гражданском процессе как первоначальные, так и производные, сопоставляются со всеми имеющимися материалами дела. 
Анализ материалов
Согласно ст. 67 ГПК, доказательства в гражданском процессе исследуются в соответствии с внутренним убеждением уполномоченного должностного лица. Этот принцип основывается на том, что субъекты, которые рассматривают и разрешают дела по существу, самостоятельно решают вопросы, касающиеся достоверности, ложности или истинности сведений, а также их достаточности для того, чтобы сделать обоснованный вывод. Согласно нормам ГПК, никакая информация не имеет установленной заранее силы. Суд может отвергнуть любое доказательство, если информация, которую оно несет, не соответствует действительности.
Критерии
Оценка доказательств производится непосредственно в ходе разбирательства по делу. В законодательстве отсутствуют формальные требования, в соответствии с которыми необходимо признавать те или иные сведения достоверными. Оценка доказательств должна осуществляться вне зависимости от внешнего влияния. При этом они исследуются в совокупности. Формирование внутреннего убеждения происходит под влиянием мировоззрения уполномоченного лица. Ключевым его элементом выступает правосознание. Оно способствует правильному пониманию и толкованию законодательных норм, подлежащих применению в конкретном споре. Правосознание имеет большое значение и для лиц, участвующих в деле. Ими также проводится оценка доказательств в соответствии с их внутренними убеждениями и мировоззрением. 
Объективное рассмотрение
Оно представляет собой незаинтересованность судьи в рассматриваемом и разрешаемом деле. У него не должно быть предубеждения и предвзятости при исследовании материалов. Для обеспечения объективного изучения представленных сторонами сведений законодательство предусматривает порядок отвода судьи. При отсутствии заинтересованности уполномоченное лицо рассматривает материалы всесторонне: и со стороны истца, и со стороны ответчика. Объективность, всесторонность имеют особое значение, когда проводится оценка доказательств в уголовном процессе.
Требования
Они устанавливаются процессуальным законодательством. В соответствии с этими требованиями суду надлежит оценить достоверность, относимость каждого доказательства по отдельности, достаточность и взаимосвязанность материалов в совокупности. Эти предписания в первую очередь касаются окончательной стадии исследования предоставленных сторонами сведений. Результаты анализа материалов суд должен изложить в своем решении. В акте приводятся мотивы, по которым одни материалы приняты как средства обоснования, а другие - отвергнуты, а также основания, по которым одним данным отдано предпочтение перед остальными. Оценка доказательств может быть промежуточной, относиться к сведениям, изучаемым для разрешения дела или обосновывающим необходимость совершить те или другие процессуальные действия. 
Заключение
Суд проводит оценку доказательств не только в ходе разрешения дела по существу. Так, на более ранних стадиях сторонам предлагается предоставить дополнительные материалы, если уже имеющихся, по мнению компетентного лица, недостаточно для решения вопроса. Зачастую определяющее значение имеет экспертное заключение. Это, в частности, актуально в случаях, когда исследуются вещественные доказательства, а также выполняются иные необходимые процессуальные действия с участием специалиста. Вместе с этим, экспертное заключение не считается исключительным средством обоснования тех или других выводов. Оно должно также оцениваться в комплексе с прочими доказательствами. Окончательное решение по делу принимается в совещательной комнате. Суд, завершив исследование в рамках слушания, предоставив сторонам возможность высказаться, удаляется в закрытое помещение, где единолично (либо коллегиально) выносит тот или иной мотивированный акт.