Бремя доказывания в гражданском процессе – термин, применяющийся к обязанности участников процесса доказывать факты, на которые они ссылаются. Существуют общие правила и исключения. Рассмотрим, каким образом это все применяется.
Нормативное регулирование
Оно выстроено на нескольких принципах, изложенных в ГПК. Кроме того, имеются общие разъяснения Верховного суда в Постановлениях Пленума. Регулярно выпускаются обзоры судебной практики, в которых обсуждается и применение процессуального законодательства.
Несмотря на достаточную ясность законодательства, трудности в распределении бремени доказывания в гражданском процессе на практике остаются нерешенными.
Основной принцип
Бремя доказывания в гражданском процессе обязывает каждую из сторон основывать все свои требования и возражения. Суду нельзя принимать решение, не основываясь на доказательствах.
Как организован процесс доказывания? Стороны предоставляют суду:
- документы, подтверждающие их утверждения;
- показания свидетелей;
- просят суд о назначении экспертизы или он назначает ее на свое усмотрение.
На чем строятся дела?
Если в деле нет достаточного объема доказательств, соответствующих закону, факты, заявленные сторонами, считаются недоказанными, либо наоборот, не опровергнутыми. Смотря, какая задача стоит перед каждой из сторон. Чаще всего, бремя доказывания в гражданском процессе ложится на обе стороны, нельзя сказать, что оно затрагивает исключительно истца или ответчика.
Рассмотрим некоторые моменты процесса доказывания. Его цель выявить:
- факты, обосновывающие заявленные в иске требования (например, уклонение от выполнения обязательств, увольнение с работы, причинение вреда в результате ДТП и т. д.);
- факты, подтверждающие возражения ответчика (сведения о принятии мер с целью выполнить свои обязательства, законность увольнения, отсутствие вины в ДТП и т. д.);
- процессуальные факты (выполнение требований к исковому заявлению), наличие поводов восстановления процессуального срока на совершение тех или иных действий и т. д.
Предмет доказывания
В процессуальном праве оперируют предметом доказывания – перечнем фактов, имеющих существенное значение для дела. Кто решает вопрос о значимости фактов? Определение предмета и бремени доказывания в гражданском процессе обязанность суда.
Начиная разбирательство по делу, он указывает, какие обстоятельства или факты необходимо установить. Исходит он из нормы материального права. Сюда включаются, например, гражданский и земельный кодексы, нормативные акты органов власти разного уровня, регулирующие спорные отношения.
Например, истец просит взыскать сумму долга, в его обязанности входит предоставление расчета. Если идет спор о разделе имущества, приобщается отчет оценщика, подтверждающий сумму требований.
Роль документов в процессе доказывания
Судом принимаются сведения, изложенные на бумаге или в электронном виде. Предоставленные материалы должны быть относимыми и допустимыми. Первый критерий означает связь приобщенного документа к спорным правоотношениям, второй критерий – соответствие нормам закона. Оно включает в себя как правомерность получения, так и соответствие форме и содержания нормам законодательства.
Например, подтверждая факт увольнения или причинения вреда, истец прилагает к иску копию приказа или приговора или постановления о признании виновным в административном нарушении. Они подтверждают факт, на котором строятся требования и являются относимыми.
Правомерность получения документа – его выдача уполномоченным лицом в установленном порядке. Требования к содержанию и форме означают присутствие всех реквизитов, например, печатей, подписей, водяных знаков и т. д. Если предоставляется копия, на ней делается специальная отметка.
Показания свидетелей
Устный рассказ лиц о том, что они видели или слышали. Если свидетель рассказывает о событиях с чужих слов, он указывает источник информации. Судья может, не признавая показаний ложными, сослаться на критическое к ним отношение и отклонить при вынесении решения.
Распределение бремени доказывания в гражданском процессе обязывает принимать в расчет вышеописанные нюансы. Если сторона не предоставила ни документов, ни показаний свидетелей, либо они признаны ненадлежащими, заявления стороны не считаются доказанными.
Экспертиза
Ее назначение и проведение контролируются судом. Если при этом сторона отказалась предоставить материалы для проведения исследования или иным образом уклонялась от ее проведения, то суд признает или сочтет недоказанным факт, который должен подтверждаться или опровергаться экспертом. Выбор судьи зависит от того, какой исход экспертизы выгоден виновной стороне.
Препятствия в собирании доказательств
Независимо от того, на ком лежит бремя доказывания в гражданском процессе, судья при необходимости оказывает помощь в получении доказательств.
Обсудив на предварительном заседании перечень имеющих значение фактов, судья предлагает сторонам заявить ходатайства об истребовании документов, назначении экспертизы, проведении допроса.
В одних случаях без участия судьи не обойтись. В первом случае это происходит при выдаче сведений только по решению суда. Во втором - заявителю отказываются выдавать документы, не имея на то формального повода. И там, и там подается заявление судье, и приобщаются бумаги о безуспешном обращении.
Презумпции, основанные на процессуальных нормах
Рассмотрим в связи с этим понятие доказательственной презумпции в гражданском процессе. Бремя доказывания в подобной ситуации или отсутствует, или ложится на другую сторону.
Так, факты, установленные решением суда, которое уже вступило в силу, не проверяются, и считаются доказанными при рассмотрении дела, где принимают участие те же лица. В гражданском процессе это правило применяется к решениям по гражданским, административным и арбитражным делам.
Приговор подтверждает совершение преступления конкретным лицом. Обстоятельства, установленные нотариусом при исполнении обязанностей и зафиксированные в документе, считаются доказанными, если не было существенных нарушений в процедуре, и документ не признали подложным.
Презумпции, основанные на материальном праве
Источником презумпции может являться и материальный закон, и они затрагивают конкретные ситуации.
Перечислим некоторые из них:
- вина должника в неисполнении обязательств;
- добропорядочность гражданина;
- добросовестность приобретения собственности;
- отцовство мужа, родившей женщины.
- вина ответчика в причинении вреда.
Как действует судья?
Открывая дело, судья в определении об открытии дела сообщает сторонам, какие действия необходимо совершить. Непосредственно в заседании разъясняется и обязанность по доказыванию, и какие сведения представляются каждым участником дела. Закон требует уже в определении об открытии дела дать перечень существенных для дела фактов. Однако то, как распределяется бремя доказывания в гражданском процессе, решается не в тиши кабинета судьи, а в зале заседания.
Если какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, по мнению судьи, не затрагивались ни истцом, ни ответчиком, то судья все равно вправе вынести их на обсуждение и предложить сторонам предоставить объяснения и доказательства на этот счет. Презумпции не отменяют обязанность судьи проверить достоверность источника, предоставленного стороной. В частности, изучить решение суда или иной документ.