В нашей державе по УК РФ назначение наказания несовершеннолетним возможно только с учетом ряда строгих ограничений. Наиболее тяжелые проступки наказуемы лишением свободы. Ничто более строгое к провинившимся применено быть не может. В УК есть ряд положений, строго декларирующих, в каких случаях можно прибегать к наиболее тяжелому варианту наказания за совершенное. Этот список довольно узкий. Подобный подход обусловлен стремлением общественности защитить детство и право на взросление в адекватных условиях.
Особенности ситуации
В соответствии с постановлением высшего судебного пленума, назначение наказания несовершеннолетнему в настоящее время в форме временного ограничения свободы возможно лишь в случае, когда гражданин достиг шестнадцатилетнего возраста (или уже старше этой границы). Максимальная тяжесть ограничений – шестилетняя длительность наказания. Если человек повинен в особенно тяжком правонарушении, его можно заключить под стражу на более продолжительный срок, но не более одного десятилетия.
Назначение наказания несовершеннолетним лицам сопряжено с рядом ограничений. В частности, недопустимо лишать свободы такого гражданина, который еще не достиг шестнадцатилетнего возраста и проступок совершил впервые. Это распространяется на нарушения общепринятых законных нормативов среднего уровня тяжести либо небольшого. Если в судебной инстанции доказана вина индивидуума за тяжкое, особо тяжкое нарушение законов, вдвое сокращают минимальный предел наказания. Все особенности этой ситуации четко разъясняются в статьях особенной части действующего в настоящий момент сборника правовых норм – УК.
Все внимание аспектам
Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним, прописанные в нормативных правовых актах, тесно связаны со спецификой конкретного случая. К примеру, если некий гражданин, чья вина в судебной инстанции была очевидным образом доказана, в настоящий момент является несовершеннолетним и был осужден условно, он может еще при испытательном периоде снова нарушить установленные общественностью правопорядки. В такой ситуации суд сначала оценивает тяжесть совершенного. При причислении его ко всем категориям, кроме особо тяжкого, можно повторно назначить осуждение условно.
Если ситуация складывается таким образом, назначение уголовного наказания несовершеннолетним сопровождается обновлением срока испытаний. Для усиления эффекта наказания госинстанция, ответственная за правопорядок, может наложить на рецидивиста ряд обязательств, исполнить которые придется – отговорки просто невозможны.
Много или мало?
В соответствии с принятым ВАС постановлением о назначении наказания несовершеннолетним действующими нормативными правилами ограничена суммарная продолжительность наказания. Лишить свободы провинившегося гражданина можно только лишь на десятилетие. Это касается и такой ситуации, когда человек совершил несколько преступлений, по каждому из которых для него судом было выбрано адекватное наказание. Придется учитывать ограничение при наложении каждого следующего ограничения свободы.
Особое внимание рассматриваемый вопрос привлек почти два десятилетия тому назад, когда в 2000 году ВАС издал седьмое постановление, посвященное нормативам УК, назначению наказания несовершеннолетним. Именно тогда внимание всех юристов, правоведов, судей нашей державы привлекли к необходимости подбора такого вида наказания, которое не сопряжено с ограничением свободы провинившегося индивидуума.
Актуальность вопроса
В соответствии с постановлением пленума назначение наказания несовершеннолетним необходимо по возможности выбирать мягкое. Лишать провинившегося гражданина свободы можно только в случае, когда судебная инстанция располагает достаточными сведениями о личности человека, а кроме того, обстоятельства дела стимулируют принятие именно такого решения. Если судья может обоснованно доказать позицию, в соответствии с которой иные наказания, кроме лишения свободы, неэффективны, тогда можно прибегнуть к этой мере.
ВАС постановил, что порядок назначения наказания несовершеннолетним предполагает сначала тщательное исследование бытовых, жизненных условий индивидуума, представшего перед судебной инстанцией в качестве обвиняемой персоны. Следует учесть, присутствуют ли такие взрослые в окружении несовершеннолетнего, чье влияние негативно сказывается на ребенке и его поведении. Если удалось обнаружить иные обстоятельства, влияющие на личность человека, понимание им ответственности за содеянное, необходимо все их брать в расчет при выборе конкретного варианта наказания.
Пределы и ограничения
Согласно нормативам УК и официальному мнению пленума, назначение наказания несовершеннолетнему в случае, когда проступок оценивается как тяжкий, особо тяжкий, должно выбираться с учетом минимальных сроков. Проще всего объяснить это на примерах. Так, если один гражданин нашей страны убил другого, в норме наказанием за такое правонарушение будет лишение свободы на шестилетний срок или более. Если преступник не достиг совершеннолетнего возраста, для него минимальный предел ограничения свободы – трехлетний срок.
Если преступление, совершенное малолетним гражданином, оценено как небольшое по уровню тяжести либо среднее, минимальный срок, на который могут ограничивать свободу, – двухмесячный временной промежуток. На этот период провинившегося индивидуума поместят в воспитательную колонию, где ему придется провести положенное время в условиях ограничения возможностей передвижения и иных свобод.
Особенности нормативных актов
Узнать, что учитывается при назначении наказания несовершеннолетнему, можно, если внимательно изучить нормативные акты, принятые специально для случаев, субъектами которых стали такие граждане державы. Это две статьи УК, изданные под номерами 88, 89. Обстоятельствам противоправного деяния в большей степени посвящена вторая, в то время как в первой основной акцент сделан на возможные ограничения по выбору продолжительности, тяжести наказания применительно к лицу, чья вина была доказана.
Если внимательно изучить первую часть 89 статьи, можно узнать следующее: при рассмотрении случая в судебной инстанции учитываются (при назначении наказания несовершеннолетнему) особенности того, как этот человек живет, в каких условиях, среде обитает, какое воспитание получает. Судья обязан оценить уровень психического развития и все специфические стороны личности. Важно понимать, есть ли влияние со стороны старших, насколько оно сильно и каково по своей специфике.
Есть разногласия
Во многом проблемы назначения наказания несовершеннолетним обусловлены сложностью правильной оценки обстоятельств, в которых жил и развивался подсудимый. К примеру, если человек, совершивший проступок, вынужден был проживать в плохих условиях, это может быть стимулом для судьи как ослабить наказание, так и сделать его более сильным. А вот обитание в хороших условиях однозначно не расценивается как стимул для усиления наказания.
Аналогичные расхождения наблюдаются и при оценке других обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетних. К примеру, влияния со стороны старших товарищей различают положительное и отрицательное. Смягчать ли наказание или ужесточать его, в каждой конкретной ситуации судья должен решать, внимательно анализируя особенности конкретного случая, так как нет единой формулы, применимой ко всем правонарушителям. В общем случае считается, что менее строгие наказания должны применяться, если человек оказался в зоне влияния старших. Также снисхождения заслуживают лица, страдавшие от насильственных действий со стороны опекуна, обделенные заботой, вниманием, воспитанием родителей.
Дополнительные условия
Особенности назначения наказания несовершеннолетним связаны и с психикой конкретного подсудимого. Если человек отстает в развитии по этому аспекту относительно общепринятого нормального уровня, при этом не зафиксировано расстройств, заболеваний, патологий, есть вероятность, что его признают не подлежащим наказанию по УК. Подробнее об этом можно прочитать в последней редакции третьей части 20 статьи. Законодательство придерживается следующей логики: наличие отставания в развитии – это стимул сокращения ответственности, облегчения мер по наказанию провинившегося.
В обратную сторону указанное условие не работает. В настоящее время особенности назначения наказания несовершеннолетним таковы, что отсутствие психических отклонений, отставаний – это не повод для увеличения наказания. В равной степени нельзя наказывать сильнее, нежели прочих, лиц, если выявлено, что они опережают сверстников в психическом развитии.
Общий вывод
В пределах нашей державы назначение наказания несовершеннолетним предполагает учет всех факторов, обстоятельств, приведших к конкретным поступкам со стороны подсудимого. Выявленные особенности ситуации могут использоваться судебной инстанцией как поводы для снижения наказания и уменьшения ответственности, но недопустимо применение их в противоположном направлении.
В то же время эта особенность назначения наказания несовершеннолетним очевидна лишь при внимательном изучении формулировок закона, а вот прямого указания на нее нет. Некоторые правоведы призывают скорректировать действующий УК с целью указания в нем подобного норматива напрямую. Это поможет уйти от некоторых разночтений, разногласий, встречающихся в судебной практике в наши дни.
Я не понимаю!
Назначение наказания несовершеннолетним в соответствии с действующими нормативами правовых актов требует учитывать «иные особенности» касаемо конкретного подсудимого. Определенный круг юристов сходится во мнении, что подобная формулировка недопустимо неясная, нечеткая, а ее трактовка возможна на усмотрение конкретного лица, ведущего дело, в пользу провинившегося либо против него. С одной стороны, фраза была введена в закон для определения точной позиции конкретного индивидуума относительно общественности, общепринятых ценностей. Судья должен оценить, насколько человек подготовлен к адаптации в социуме, способен ли он обучиться вести себя конструктивно в конфликтной ситуации, сложной, а также противостоять отрицательному внешнему воздействию постоянно окружающих его лиц.
В то же время «иные обстоятельства» при назначении наказания несовершеннолетним могут расцениваться как детская мотивация. При внимательном исследовании дела судья может найти доказательства того, что поступок был совершен из озорства или стремления владения престижным предметом, который позволит самоутвердиться в среде сверстников. Чтобы понять, что именно имеет место в конкретном случае, важно исследовать возрастные психические особенности. Задача правоохранительной инстанции – еще до вынесения приговора оценить, в какой степени подсудимый склонен подражать, фантазировать, импульсивно действовать и поддаваться стороннему внушению. Суммарно эта информация поможет подобрать наиболее действенное наказание.
Это важно
Если оценить описанные выше обстоятельства, можно заметить, что некоторые из них применимы не только к несовершеннолетним, но и к более старшему контингенту, а вот второй тип обстоятельств, то есть озорство и прочее, – это особенности, характерные строго подростковой среде. Это отражено и в действующем законодательстве, где указанные черты прописаны для учета только применительно к малолетним подсудимым.
В то же время личность виновного – это важная часть дела, обязательная к учету вне зависимости от того, как велик возраст представшего перед правосудием человека. Законом приняты меры для предупреждения двойного учета информации с целью ослабления, усиления наказания. Впрочем, многие правоведы считают, что присутствующие в настоящее время формулировки все еще недостаточно очевидны и читаемы, поэтому необходимо прописать четкие возрастные границы и особенности, присущие этому возрасту, а не просто лишь упомянуть «иные черты» общими формулировками.
Он же маленький!
Действующие нормативы УК требуют учитывать несовершеннолетний возраст как обстоятельство, на основании которого приговор должен быть более мягким, нежели при прочих равных условиях при осуждении совершеннолетнего гражданина. В то же время сам по себе этот фактор не играет столь значимой роли, как в сочетании с другими обстоятельствами, позволяющими сделать наказание слабее. Специализированных особенностей, которые бы основывались только на недостижении подсудимым 18-летнего возраста, в настоящее время не существует, по крайней мере в законах нашей державы.
При назначении наказания несовершеннолетнему обстоятельства, отягчающие наказание, также должны анализироваться с учетом того факта, что человек, оказавшийся отвечающим перед судебной правоохранительной инстанцией, пока еще не достиг возраста 18 лет. Сам по себе факт количества лет не может быть поводом для усиления выбранного варианта несения ответственности, но может сыграть свою роль при наличии значимых прочих аспектов.
А как было раньше?
До введения новых норм в нашей стране действовал УК, принятый еще в 1960 году. В нем, равно как и в специализированной юридической литературе, не раз акцент делался на специфику отношения к ситуации, в которой перед судом предстает несовершеннолетний гражданин. При этом общие нормативы были гораздо более строгими, нежели в настоящее время. К примеру, при исследовании дела, за которое в норме наказанием полагалась бы смертная казнь, лишение свободы на десятилетие и больше, когда правовая инстанция доказала вину несовершеннолетнего, недопустимо ссылаться на его личностные особенности возраста, чтобы смягчить вынесенный приговор. Объяснялось это тем, что при формулировке законов юристами уже был оценен факт возможности совершения преступления несовершеннолетним, и дополнительное смягчение наказания становилось бы двойным учетом, что совершенно недопустимо. В настоящее время законодательная система призывает обращать внимание на несовершеннолетний возраст, расценивая его в некоторых случаях как повод для смягчения выбранной для применения меры.
Так ли все однообразно?
Если обратить внимание на актуальную 88 статью, можно заметить, что субъектом, рассматриваемым в ней, является некий типовой правонарушитель, не достигший совершеннолетия. К числу таковых относятся и те лица, которым едва исполнилось 14, и те, кому уже почти есть 18 лет. Юристы обращают внимание, что не существует некого единого несовершеннолетнего правонарушителя, важно подходить в каждом конкретном случае с учетом личностных, возрастных особенностей, и подходы эти должны быть стандартизированы и вписаны в законы. Пока этого не будет сделано, будут наблюдаться разногласия, разночтения при оценке законных, правовых нормативов.
Между прочим, из судебной практики известно немало случаев, когда наказание было смягчено по причине того, что человек, чья вина была доказана, едва лишь перешагнул 14-летний порог возраста. 14-18 лет – это довольно большая разница в возрасте, период, который (по оценке психологов) является важным этапом становления личности. За эти четыре года человек развивается активно, быстро, постепенно осознавая особенности общества, частью которого он оказался. Конечно, есть определенные особенности, характерные всем несовершеннолетним, но вынесение осудительного заключения по вопросу вынуждает обращать внимание на конкретную специфику возраста человека, оказавшегося отвечающим перед судом.
Важный аспект
Законодательство, принятое в настоящее время, расценивает несовершеннолетие на момент совершения противоправного деяния в качестве обстоятельства, стимулирующего наложить более мягкое наказание при доказательстве вины гражданина. Это является общим началом установившейся практики судебных инстанций. В равной степени это распространяется и на тех, кто совершил проступок, будучи несовершеннолетним, а перед правосудием предстал в уже более позднем возрасте. В то же время положения, декларированные четырнадцатой статьей УК, не распространяются на тех лиц, которые к моменту вынесения приговора перешагнули восемнадцатилетний рубеж. Исключение – статья, изданная под номером 96.
При выборе наказания для несовершеннолетнего следует ориентироваться на статью, изданную под номером 88. В первой части этого документа указан список тех методов, которые неприменимы к лицам, не достигшим 18 лет. Недопустимость ряда видов наложения ответственности очевидна даже без дополнительных оснований. Многое оговорено и при описании конкретного вида наказания в статье, посвященной этому вопросу.