Судебный процесс стал неотъемлемой частью современного мира. Ежегодно миллионы исков попадают в суды различных инстанций. Одним из самых сложных в процессуальном плане признается иск в арбитражном процессе. Все аспекты такого дела, даже несмотря на узкую специализацию разбираемых дел, имеют свои особенности, отличимые от привычных гражданских судебных тяжб. Попробуем разобраться в этом нелегком деле подробно.
Понятие процесса арбитражного
Под арбитражным процессом подразумевается профессиональная деятельность арбитражных судов, которая четко установлена и регламентирована законодательными нормами арбитражного процессуального права. Деятельность эта направлена исключительно на защиту законных прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые были нарушены или оспариваются. Процесс арбитражный разбирает только то, что затрагивает предпринимательскую и экономическую деятельность.
Отличие от гражданского процесса
Но, даже зная четкую формулировку, люди, не всегда могут отличить арбитражное разбирательство от других. Чаще путают арбитражный и гражданский процесс, попробуем же разобраться, чем они отличаются друг от друга.
Во-первых, арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.
Во-вторых, процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца. Различия касаются и доказывания. Так, в арбитраже устные показания очевидцев и свидетелей не имеют особой силы. Предпочтение отдается документальным доказательствам.
Иск в арбитражном процессе
Для того чтобы было возбуждено дело в арбитражном суде, необходимо подать иск. Арбитражный процесс арбитражном суде без наличия иска не начинается. Именно он считается основанием для возбуждения разбирательства. Иск - это требования истца к ответчику, изложенные в письменной форме и переданные в суд с целью защитить свои законные права. Форма его должна строго соответствовать п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. В частности содержать сведения об истце, место жительства, номер телефона, деятельность, которой он занимается, и в качестве кого он зарегистрирован в налоговой. В случае с гражданским иском последний пункт необязателен, ведь подать его могут и неработающие граждане. Процесс арбитражный разбирает экономические споры, возникшие только у организаций и предпринимателей.
Помимо этого, необходимо указывать предмет дела, нарушенные права и интересы, обстоятельства, при которых они были нарушены, а также кем именно. Необходимо указать свои требования к ответчику и сумму компенсации, которую истец намерен получить.
Участники
Понятие арбитражного процесса подразумевает наличие участников. Ключевой участник такого спора - это непосредственно арбитражный суд. Он руководит всем процессом.
Помимо суда, к основным участникам относятся стороны, т.е. организации или индивидуальные предприниматели, между которыми и возник спор. Они делятся на:
• Истца. Это лицо, предъявившее иск в защиту своих прав. Иногда иск может быть подан доверенным лицом или представителем, в таком случае истцом все равно остается тот, чьи права были затронуты и в пользу кого подается иск.
• Ответчика. То есть лицо, на которое и подан иск. Ответчиком признается та компания или предприниматель, что, по мнению истца, и нарушил его права.
Также есть прочие участники дела. Это люди, лично не заинтересованные в исходе дела, лишь помогающие суду установить истину, – переводчики, свидетели, эксперты.
Стадии
В начале разбирательства производство проходит в суде первой инстанции. Именно он проводит разрешение возникших разногласий между сторонами по существу дела. Это считается первой стадией в арбитражном процессе.
На второй стадии происходит повторное рассмотрение дела уже в апелляционной инстанции. Это требуется, если появились вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны, или необходимо проверить законность вынесенного решения судом первой инстанции.
Третья стадия касается уже кассационной инстанции, которая проверяет вынесенные решения первых двух инстанций. Проводится больше с целью надзора, нежели пересмотра дела.В эту инстанцию дело может попасть как при наличии жалобы, так и без нее, по желанию надзорного органа.
Большая часть арбитражных дел разрешается уже на первой стадии. В том случае, если истец или ответчик не удовлетворены решением суда, у них есть право его обжаловать.
Доказывание
Доказывание в процессе - одна из самых важных стадий. Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.
У каждой стороны производства в арбитражном процессе есть равное право доказывать свою точку зрения путем сбора, анализа и предоставления фактов суду. Суд имеет право требовать от сторон предоставления этих доказательств, а также направлять их на экспертизу для проверки подлинности. Но предоставления одних только доказательств недостаточно, необходимо установить их прямую причастность к делу, уместность в конкретной ситуации и достоверность. Для этого и нужно доказывание.
Существует определенный законом ряд доказательств, не нуждающихся в доказывании. А именно:
• Общеизвестные факты, признанные судом. Для признания их таковыми необходимо, чтобы они были известны большому числу лиц, в том числе всему составу судебного разбирательства. Это могут быть: стихийные бедствия, землетрясения, катастрофы, чрезвычайные происшествия, государственные перевороты.
• Уже ранее установленные факты. Это должны быть доказательства, которые уже были признаны ранее по вступившему в законную силу решению суда (гражданскому, уголовному, арбитражному).
Доказательства
Доказательства в арбитражном процессе делятся на:
- Вещественные. Это неживые предметы по своей природе, несущие на своем внешнем виде или внутренних свойствах информацию об отпечатках событий, следах, действиях. Это могут быть предметы с отпечатками пальцев, диктофоны с записями и т.п. К ним же относятся и доказательства в письменной форме, то есть документы и иные бумаги.
- Личные. Такое название они имеют, поскольку исходят от физических лиц. Сюда относят показания свидетелей, объяснения сторон, заключения экспертов.
- Производные. Это все то, что было получено из иных источников. Копии протоколов или иных документов, показания свидетелей, которые лично не могли наблюдать какое-то действие, а получили информацию об этом со слов других лиц или из документов. Их принимают во внимание лишь в редких исключениях, поскольку сложно установить их достоверность.
Все доказательства должны быть добыты законным способом. Если же они были получены с нарушением нормативно-правовых норм, то доказательствами они не признаются.
Прямые и косвенные
Процесс арбитражный, как и многие другие, состоит из рассмотрения не только прямых, но и косвенных доказательств. Несмотря на то что обе эти категории признаются фактами, они не идентичны.
Прямые доказательства имеют тесную связь с разбирательством. К примеру, если необходимо доказать наличие перевозки какого-то товара, то прямым доказательством по делу будет товарно-транспортная накладная. Косвенные доказательства не имеют непосредственной связи с рассматриваемым делом, но с их помощью можно установить, есть или же отсутствует еще какое-то доказательство по данному делу.
Особенности производства в арбитражном процессе
Каждый процесс имеет свои особенности. Так, например, судья арбитражного суда может по своему усмотрению объединять несколько схожих дел с участием одних и тех же лиц в одно общее производство.
Еще одной особенностью можно назвать возможность создания особого арбитражного производства. В таком процессе не будет рассматриваться спор о нарушенных или оспариваемых правах. Вместо этого будет разбираться вопрос, касающийся установления юридического факта. К примеру, в установлении может нуждаться факт банкротства организации. Особенность такого дела в отсутствии ответчика.