Арбитражный процесс регулируется целым рядом принципов. Одним из ключевых является принцип диспозитивности. Разберемся в его сущности и особенностях реализации.
Понятие принципа диспозитивности в арбитражном процессе
Принцип диспозитивности в арбитражном процессе — это закрепленное в нормах АПК РФ основное положение, позволяющее участникам процесса влиять на его ход посредством реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Суть этого принципа заключается в том, что заинтересованные лица могут по своему усмотрению распоряжаться материальными и процессуальными правами для достижения желаемого результата. При этом на арбитражный суд возлагаются обязанности по контролю законности таких действий.
Основными характеристиками принципа диспозитивности являются:
- возможность инициировать арбитражный процесс
- свобода в определении объема исковых требований
- право распоряжаться материальными и процессуальными правами
Принцип диспозитивности в арбитражном процессе тесно связан с одноименным принципом в гражданском праве, который закреплен в статье 1 Гражданского кодекса РФ и означает свободу участников в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Нормативное закрепление принципа диспозитивности в АПК РФ
В Арбитражном процессуальном кодексе принцип диспозитивности прямо не упоминается. Однако он выводится из анализа содержания ряда норм, в том числе:
- статьи 4 АПК РФ о праве на обращение в арбитражный суд;
- статьи 49 АПК РФ об изменении основания или предмета иска;
- статьи 39 АПК РФ о праве заключения мирового соглашения.
А также других статей, регулирующих процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Пределы диспозитивности в арбитражном процессе
Несмотря на широкие возможности реализации принципа диспозитивности, он имеет определенные пределы диспозитивности в арбитражном процессе.
В частности, некоторые действия участников процесса могут подвергаться контролю со стороны арбитражного суда. Речь идет об отказе от иска, уменьшении размера исковых требований, признании иска, заключении мирового соглашения.
Основания для отказа в признании действий сторон
Арбитражный суд может отказать в признании указанных действий сторон, если:
- Они противоречат законодательству;
- Нарушают права и интересы других лиц.
В случае отказа в признании соответствующих действий сторон, арбитражный суд обязан рассмотреть дело по существу в обычном порядке.
Значение принципа диспозитивности для эффективного отправления правосудия
Реализация принципа диспозитивности в арбитражном процессе имеет важное практическое значение.
В частности, этот принцип:
- Способствует сокращению сроков рассмотрения дела;
- Стимулирует активность сторон в отстаивании своей позиции;
- Снижает нагрузку на суд;
- Повышает уровень исполнения принятых судебных актов.
Риски чрезмерной диспозитивности в арбитражном процессе
Вместе с тем, чрезмерная диспозитивность несет определенные риски, основные из которых:
- Возможность злоупотреблений правом со стороны недобросовестной стороны;
- Негативное влияние на объективность и справедливость судебного решения.
Пути минимизации рисков
Для минимизации подобных рисков необходимо совершенствование механизмов контроля за реализацией принципа диспозитивности в арбитражном процессе.
Рекомендации по реализации принципа диспозитивности
Для эффективной реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе можно дать следующие рекомендации его основным участникам:
Рекомендации истцам
- Тщательно готовить исковое заявление, обосновывать свои требования;
- Активно представлять доказательства, участвовать в их исследовании;
- Своевременно заявлять ходатайства (например, об обеспечении иска);
- Использовать возможности по изменению основания или размера исковых требований.
Рекомендации ответчикам
- Составить встречный иск при наличии оснований;
- Заявить ходатайство о поручительстве в случае обеспечения иска;
- Активно возражать против иска, ссылаясь на нарушение своих прав;
- Рассмотреть целесообразность заключения мирового соглашения.
Рекомендации арбитражным судам
- Обеспечить баланс диспозитивности и осуществления контроля;
- Своевременно выявлять злоупотребления правом со стороны участников процесса;
- Принимать меры для защиты прав всех заинтересованных лиц.
Правовые позиции высших судов по принципу диспозитивности
В своих актах Высший Арбитражный Суд РФ и Верховный Суд РФ неоднократно рассматривали вопросы, связанные с принципом диспозитивности в арбитражном процессе.
Позиция по вопросу отказа от иска
Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 No 65 разъясняется, что отказ истца от иска, принятие отказа ответчиком и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу. При этом суд не утверждает отказ истца от иска в случае нарушения прав третьих лиц или интересов общества.
Позиция по заключению мирового соглашения
В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.04.2017 No 10 отмечается, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При выявлении таких обстоятельств суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Позиция по отзыву искового заявления
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 No 16 после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу отказ в его удовлетворении допускается только при наличии обстоятельств, указанных в законе.
Таким образом, позиция высших судов направлена на недопущение злоупотребления правом при реализации принципа диспозитивности.
Примеры из судебной практики
Рассмотрим несколько примеров из судебной практики, демонстрирующих особенности реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе.
Дело о банкротстве застройщика
В рамках дела о банкротстве застройщика дольщики заключили мировое соглашение, по условиям которого отказывались от требований о передаче жилых помещений. Однако арбитражный суд отказал в утверждении данного мирового соглашения, указав, что оно нарушает права дольщиков, не получивших жилые помещения.
Дело о взыскании задолженности
Истец обратился с иском о взыскании задолженности. В судебном заседании он уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемой суммы. Ответчик заявил о том, что данное уточнение нарушает его права. Однако суд не согласился с этим доводом, указав, что истец реализовал свое право на изменение размера исковых требований.
Таким образом, с одной стороны суд осуществляет контроль законности действий, а с другой - предоставляет сторонам возможность реализации их процессуальных прав в рамках принципа диспозитивности.