В рамках судебного производства обязанность доказывания требований и возражений лежит на каждой стороне, их выдвигающей, если другое не предусматривается законодательством. При этом лицо, уполномоченное осуществлять разбирательство по делу, определяет обстоятельства, которые имеют, по его мнению, значение для процесса. Суд также устанавливает, какой именно стороне их необходимо доказать, выносит факты на обсуждение. Это положение распространяется и на те обстоятельства, на которые стороны не ссылались. Данные правила устанавливает ст. 56 ГПК РФ. Рассмотрим особенности ее применения подробнее. 
Общие сведения
Несмотря на правила, которые закрепляет ст. 56 ГПК РФ (в новом изложении), суд не может откладывать решение о принятии заявления до того, как заинтересованные лица предоставят обоснования. В законодательстве определяется круг лиц, в отношении к которым действует рассматриваемая норма. В частности, ст. 56 (ч. 1) ГПК распространяется на непосредственных участников разбирательства (истце и ответчике), третьих лицах, органах, должностных лиц, подавших заявление/ходатайство в защиту других субъектов, а также на прокуроре.
Нюанс
По делам, связанным с установлением фактов, имеющих правовое значение, рассматриваемых по правилам особого производства, на заинтересованных субъектах лежит обязанность представить доказательства в подтверждение невозможности получить необходимые документы или восстановить утраченные акты. При этом не исключается право судебной инстанции истребовать указанные материалы по своей инициативе. 
Ст. 56 ГПК РФ с комментариями
Стороны представляют документы и сведения в подтверждение не только тех фактов, на которые ссылаются, но и тех, которые необходимо установить судье в их интересах по конкретному типу дел. В качестве примера может выступать заявление о возмещении ущерба здоровью. Работодатель может освобождаться от обязанности компенсировать вред сотруднику только в случае, если сможет доказать, что последствия возникли не по его вине. Данное положение зафиксировано в ст. 1064 ГК. Исключение составляют случаи причинения вреда источником высокой опасности. Соответственно, ст. 56 ГПК РФ распространяется не на истца, а на ответчика – работодателя. Вместе с тем потерпевший должен предоставить материалы и сведения, подтверждающие, что вред возник в процессе выполнения им его профессиональных обязанностей. 
Соответствие информации действительности
По ст. 152 (п. 1) ГК, ответчик обязан доказать достоверность распространенных сведений. Истец, в свою очередь, должен предоставить подтверждения факту огласки сведений, а также их порочащий характер. Вместе с этим по смыслу п. 1 указанной нормы, когда гражданин, в отношении которого СМИ опубликовало данные, не соответствующие действительности, ущемляющие его интересы, оспаривает отказ редакции издать его ответ на публикацию, истец доказывает, что эти материалы нарушают его права. По ст. 10 Конвенции, регламентирующей сферу защиты свобод человека, а также ст. 29 Конституции, при разбирательстве дел, касающихся защиты достоинства, чести, деловой репутации, судам необходимо различать утверждения о фактах, достоверность которых есть возможность проверить, и мнения, оценочные суждения, убеждения, которые не могут выступать как предмет судебной защиты. Установить соответствие действительности последних представляется крайне проблематичным. Соответственно, к ним нельзя применить ст. 56 ГПК. 
Важный момент
При рассмотрении дел о защите достоинства, деловой репутации и чести следует принимать во внимание, что в качестве обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК существенное значение для разбирательства, которые должны определяться судьей при принятии иска и подготовке материалов к слушанию, выступают:
- Факт распространения данных об истце.
- Порочащий характер сведений.
- Несоответствие информации действительности.
При отсутствии даже одного из указанных признаков иск не подлежит удовлетворению.
Исковая давность
В ч. 2 ст. 56 ГПК установлено право суда выносить на обсуждение обстоятельства, представляющие правовое значение для разбирательства по делу. Однако данное правило не касается исковой давности. Это обусловлено существованием специальной нормы материального права (ст. 199, ч. 2 ГК). Она связывает применение давностного срока только с тем, будет ли об этом заявлено стороной спора. В этих обстоятельствах суд не может применять ч. 2 ст. 56 ГПК и по собственной инициативе выносить этот вопрос на обсуждение. 
Дополнительно
К субъекту, ходатайствующему о признании его в качестве беженца, не применяются правила ст. 56 ГПК. Он не должен предоставлять подтверждения вынужденности его выезда с места постоянного проживания. Этот субъект только обязан сообщить соответствующим органам информацию, необходимую для рассмотрения его ходатайства.
Презумпции
Доказыванием в гражданском производстве называют правомерную деятельность сторон разбирательства и суда по установлению, получению, изучению и оценке имеющих юридическое значение сведений об обстоятельствах спора. Оно осуществляется в форме, установленной законодательством. Доказывание направлено на разрешение дела, принятие обоснованного и правомерного судебного акта. В части первой рассматриваемой нормы установлено, что каждой стороне необходимо предоставить подтверждения тех обстоятельств, на которые она ссылается, и на которых основываются ее требования и возражения. При этом сделана оговорка о том, что в законодательстве могут предусматриваться иные правила. К их числу, например, относят презумпции (предположения). Они достаточно разнообразны и весьма многочисленны. Они основываются на распространенных в обществе предположениях о существовании какого-либо определенного факта с достаточно высоким уровнем вероятности. В литературе наиболее распространенными являются презумпции:
- Добропорядочности гражданина.
- Вины должника.
- Материнства/отцовства.
- Обоснованности неотмененных решений судебных инстанций.
Юридические предположения всегда находят закрепление в правовых нормах. Они могут присутствовать как в ГПК, так и в положениях материального права. Этим юридические презумпции отличаются от фактических презумпций. Другими словами, в разные нормативные акты включаются специальные правила, регламентирующие деятельность по доказыванию. Такие нормы, собственно, отменяют либо изменяют общие правила. В целом же доказывание сопровождает любое судебное производство. Даже на стадии подачи искового заявления субъект должен приложить документы, подтверждающие его требования.