Почти во всех странах мира признание гражданина виновным в преступлении влечет определенные последствия. Как правило, они негативные. Они сохраняют свое действие и после того, как период действия вмененной меры пресечения окончился. Наличие судимости позволяет признать лицо рецидивистом в случае совершения им нового деяния. Соответственно, ему будет назначена более строгая мера. Рассмотрим далее подробно, что такое судимость, каковы ее правовые последствия.
Особенности определения
В законодательствах стран СНГ, Латвии, Венгрии, Литвы, Вьетнама, Монголии, Испании, Румынии, Польши выделяется самостоятельный юридический институт – "судимость". УК РФ не содержит четкого определения этого понятия. В отечественной литературе есть несколько подходов к раскрытию термина.
Одни авторы считают судимость особым правовым положением гражданина, созданным фактом вменения ему определенного наказания за преступление. Другие специалисты высказывают близкую позицию. Например, Наумова полагает, что судимость выступает в качестве особого последствия обвинительного приговора с применением санкции. Есть среди ученых и те, которые используют понятие "юридическое состояние". По их мнению, оно создается фактом осуждения гражданина к какой-либо мере ответственности за преступление.
Схожая позиция и у Голиной. Она отмечает, что судимость представляет собой правовое состояние субъекта, возникающее при осуждении к конкретному наказанию за совершенное деяние. Голина также подчеркивает, что она является средством, обеспечивающим достижение цели вменения ответственности. При условиях, предусмотренных в законодательстве, возникают определенные общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Между тем Голина в своих рассуждениях дает и другое определение. В частности она рассматривает судимость и в качестве опорочивающего факта наличия у гражданина отбытого ранее наказания, дающего основания для признания рецидива.
Анализ законодательства
Рассматривая указанные выше позиции, выводы других авторов, а также нормативные положения, можно сформулировать несколько замечаний. В первую очередь законодатель определенным образом обособляет понятия, выделяя судимость. УК РФ четко дифференцирует сам факт вменения санкции и результат этого процессуального действия. Соответствующий вывод можно сделать при анализе 86-й статьи Кодекса. Представляется, что вряд ли корректно противопоставлять при определении судимости такие понятия, как "факт" и "правовое состояние".
Дело в том, что последнее выступает как разновидность первого. Специфика такого факта состоит в том, что он рассматривается как длящееся обстоятельство, выступающее основанием для возникновения конкретных юридических результатов. Судимость – факт, подлежащий учету при решении ряда уголовно-правовых вопросов. При соблюдении некоторых условий он может быть аннулирован. Судимым гражданин считается только в том случае, если приговор, вынесенный по его делу, вступил в силу. Лицо имеет соответствующий статус определенное время. 
Важный момент
Уголовно-правовые последствия судимости наступают после вступления в силу приговора, если в нем установлена конкретная мера пресечения для гражданина. Некоторые лица могут быть признаны виновными, однако не нести ответственность. В соответствии со статьей 86, субъекты считаются не имеющими судимости, если в отношении них был вынесен обвинительный приговор без назначения наказания, а также если они были освобождены от санкции в силу амнистии либо в связи с истечением периода давности.
Соответственно, необходимо дифференцировать используемые на практике понятия. Судимость характеризует правовую сторону осуждения. Она выступает как юридическое его подтверждение. После аннулирования факта лицо не может рассматриваться как судимое. Соответственно, устраняются и юридические обстоятельства, возникшие в связи с вменением меры пресечения. Этот вывод подтверждает и часть 2-я 86-й статьи Кодекса. В норме отмечается, что все уголовно-правовые последствия судимости устраняются при ее аннулировании.
Ограничения
Судимость представляет собой определенного рода обременение. Оно обуславливается фактом привлечения субъекта к ответственности. При этом возникают уголовно-правовые последствия судимости. В действующем законодательстве отсутствует перечень ограничений, связанных с вменением меры пресечения. Вместе с тем присутствуют нормы, устанавливающие общеправовые запреты для судимых лиц. К примеру, они не могут быть приняты на определенные должности, в том числе быть следователем, судьей, прокурором, членом адвокатской коллегии, не могут приобретать оружие и проч.
Как указывает часть первая 86-й статьи Кодекса, судимость принимается во внимание при рецидиве и вменении наказания. Соответственно, неблагоприятные результаты назначенной ранее меры пресечения связаны исключительно с совершением нового деяния. Повторная судимость при этом предполагает более жесткие санкции и более строгие ограничения. Если факт вменения меры пресечения не аннулирован, то он:
- Считается препятствием для освобождения субъекта от ответственности по основаниям, закрепленным статьями 90, 76 и 75 Кодекса.
- Принимается во внимание как отягчающее обстоятельство.
- Учитывается при признании в действиях гражданина рецидива (опасного и особенно опасного в том числе).
- Является препятствием для удовлетворения ходатайства на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Аннулирование
Как погасить судимость? Законодательство предусматривает два варианта аннулирования факта вменения субъекту меры пресечения. Погашением судимости называют автоматическое прекращение действия меры пресечения. Это может произойти по решению суда или по истечении установленного законодательством периода. Разные виды судимости аннулируются по-разному. Это обуславливается тяжестью преступления, характером меры пресечения. Немаловажное значение имеет поведение гражданина, которому были вменены санкции.
Через сколько снимается судимость?
Виды судимости и периоды, по истечении которых она снимается:
- Для условно осужденных лиц – по окончании испытательного срока.
- Для граждан, которым вменены более мягкие в сравнении с лишением свободы меры, - через год после их исполнения.
- Для субъектов, которым назначено тюремное заключение за небольшой тяжести или среднетяжелые преступления, - через 3 года после выхода из ИК.
- Для граждан, которым вменено лишение свободы за тяжкие деяния, - через 6 лет после окончания наказания.
- Для лиц, осужденных за преступления особой тяжести, - через 8 лет.
Законодательство устанавливает, таким образом, дифференцированные периоды для аннулирования факта привлечения к ответственности. Их длительность в одних случаях ставится в зависимость от категории деяния, в других – от типа санкции.
Замена санкций
Как погасить судимость в случае изменения меры пресечения? Фактически субъекту вменяется два типа санкций. Рассмотрим пример. Гражданину были назначены исправительные работы. Впоследствии санкцию заменили на тюремное заключение вследствие злостного уклонения субъекта от исполнения наказания. Период аннулирования, тем не менее, будет исчисляться с учетом вмененных исправительных работ. Если замена была на более мягкую санкцию, расчет осуществляется путем сложения времени, отбытого по приговору, и затем по определению об изменении меры пресечения.
Начало исчисления
Согласно законодательству, отсчет периода погашения судимости осуществляется с момента освобождения гражданина от основной и дополнительной меры (если последняя имела место). При анализе этого правила интерес представляет положение, закрепленное в 47-й статье Кодекса (часть 4). В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Возможность прерывания периода
Она была предусмотрена в УК в 1960 г. В современном Кодексе такая возможность отсутствует. Если субъект совершает новое преступление в период, установленный для аннулирования факта привлечения его к ответственности, законодательство предусматривает особые уголовно-правовые последствия судимости. Периоды аннулирования за первое и последующее деяния исчисляются в таком случае отдельно. Возможны также ситуации, когда судимость по первому преступлению будет погашена во время реализации меры пресечения за второе. Может быть и другой вариант. Срок аннулирования судимости за новое деяние окончится ранее соответствующего периода, установленного за первое преступление.
Специальные правила
Достаточно часто имеет место условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В таких ситуациях действуют специальные правила исчисления периодов. В расчет принимается срок, в течение которого лицо фактически отбывало наказание. Стоит отметить, что указанные периоды рассматриваются как испытательные сроки. УДО допускается в том случае, когда субъект своим безупречным поведением доказывает, что исправился и не представляет больше угрозы обществу. Для аннулирования факта привлечения к ответственности гражданину необходимо заявить ходатайство. В нормах не раскрывается понятие "безупречное поведение". Представляется, что под ним следует понимать законопослушный образ жизни. По мнению ряда авторов, снимать судимость непосредственно после освобождения нецелесообразно. Юристы полагают, что этот вопрос следует решать не ранее окончания половины предусмотренного 86-й статьей периода.
Ч. 1 ст. 74
В этой норме предусмотрен особый случай аннулирования факта привлечения к ответственности. Если до окончания испытательного периода лицо своим поведением доказывает исправление, то судебная инстанция может вынести соответствующее постановление. При этом ходатайствовать должен орган, осуществляющий контроль исполнения наказаний. При этом аннулирование факта привлечения к ответственности осуществляется не ранее, чем по истечении половины испытательного периода. Снятие судимости возможно и при амнистии, а также помиловании.
Выводы
В 86-й статье (ч. 6) особо подчеркивается, что аннулирование факта привлечения к ответственности предполагает устранение всех правовых последствий судимости. В юридическом смысле гражданин считается как бы не подвергавшимся санкциям за совершенное им преступление. Однако при нравственно-социальной оценке, в том числе при вменении новой меры пресечения, информация о судимости может учитываться (как, собственно, и прежние заслуги). Факт привлечения к ответственности, таким образом, выступает как результат санкции, назначенной по приговору суда. Он рассматривается как особое юридическое состояние гражданина. Наличие судимости предполагает ряд ограничений. Аннулирование факта осуществляется по истечении установленного законодательством периода. В качестве исключения допускается снятие судимости до его окончания.
Актуальность проблемы
Как показывает статистика, численность граждан, отбывающих наказание, в настоящее время огромна. Государство ориентирует свои усилия на уменьшение количества лиц, привлеченных к ответственности. Освобождение от наказаний выступает в качестве одного из ключевых юридических инструментов при реализации этой задачи. Вместе с тем оно считается и важнейшим средством охраны интересов государства. Стоит, однако, отметить, что недостаточная обоснованность реализации этого инструмента может вызвать обратный результат. К примеру, при УДО отмечается повышение процента рецидива. Эффективность применения этого инструмента зависит от гармоничного его сочетания с другими средствами.
Основания освобождения
Они предусматриваются в разных нормах УК. В их числе статьи:
- 73 – условное осуждение.
- 79 – УДО.
- 80 – изменение неотбытой части на более мягкую меру.
- 80.1 – освобождение вследствие смены обстановки.
- 81 – аннулирование меры в связи с болезнью.
- 82 – отсрочка наказания беременным женщинам или у которых на иждивении находятся малолетние.
- 83 – освобождение в связи с истечением периода давности приговора.
- 84 – амнистия.
- 85 – помилование.
В законодательстве отдельно оговаривается положение лиц, не достигших 18 лет. Судимость несовершеннолетних – большая проблема для государства. Законодательство предусматривает возможность освобождения таких лиц от санкций с применением в отношении них мер принудительного воспитательного воздействия. Соответствующее положение закрепляет 92-я статья УК.
Другие возможности для освобождения
В юридической литературе выделяют ряд других способов избавления лица от наказания. Так, Козаченко указывает, что освобождение от санкции может осуществляться при зачете нахождения под стражей. Рарог считает, что основанием является изменение уголовного закона. Между тем большинство юристов сходятся во мнении, что указанные обстоятельства не могут выступать как причины для снятия санкции. Законодатель закрепляет институт освобождения в качестве юридического факта, а не процесса. Как указывает часть 2 статьи 86, гражданин, с которого снята санкция, считается несудимым.
Между тем прочие положения законодательства свидетельствуют о другом. Судимость существует при "условных" санкциях. К ним относят отсрочку применения меры пресечения для беременных и женщин, имеющих малолетних иждивенцев, и проч. Соответственно, почти половина вариантов освобождения от санкции не снимает судимости. Соответственно, появляется вопрос о корректности сформулированного в части 2 статьи 86 положения. По мнению экспертов, целесообразно было бы закрепить безусловность вариантов освобождения от санкций. Для этого необходимо использовать соответствующую формулировку. Она может звучать следующим образом: гражданин, безусловно освобожденный от меры пресечения, считается несудимым.
ФСИН
В РФ в качестве органа, обеспечивающего реализацию приговоров суда, выступает Федеральная служба исполнения наказаний. ФСИН подведомственна Минюсту России. Служба осуществляет:
- Контроль и надзор в сфере исполнения наказаний.
- Охрану и конвоирование лиц, находящихся под стражей, осужденных, подозреваемых, обвиняемых в преступлениях.
- Функции по содержанию указанных лиц.
- Контроль поведения граждан, осужденных условно или с отсрочкой.
В подчинении ФСИН находятся все места, где есть лица, которым вменено лишение свободы. Федеральная служба исполнения наказаний реализует свои функции через территориальные инспекции.
Заключение
Судимость традиционно рассматривается в обществе как факт, портящий репутацию гражданина. Сведения о том, что субъект когда-либо совершал преступление и привлекался к ответственности, создает значительные неудобства в повседневной жизни. В настоящее время действующее законодательство содержит ряд существенных ограничений для граждан с судимостью. В частности они не могут устроиться на престижную работу, несмотря на наличие достаточных знаний и опыта, не имеют права выехать за границу. Нередко, принимая во внимание эти ограничения, лицо, осужденное единожды, полагает, что нормальной жизни у него все равно не будет, идет на рецидив.
В связи с этим многие граждане, однажды свернув с правильной дороги, не возвращаются на нее больше никогда. Избежать ответственности за преступление удается достаточно редко. Правоохранительные органы имеют необходимый опыт для своевременного раскрытия и пресечения деяний. Безусловно, бывают случаи и неумышленного совершения преступлений. Однако и в таких ситуациях имеют место определенные уголовно-правовые последствия. Существует ошибочное мнение, что после аннулирования факта привлечения к ответственности гражданин может начать жизнь, как говорится, с чистого листа. Информация о его судимости присутствует в информационных базах МВД. Вполне вероятна ситуация, что эти сведения создадут препятствия для реализации вполне законных планов. Как показывает практика, редко кому удается вновь стать полноправным членом общества. Но есть люди, которые приложили все усилия для исправления ситуации. В настоящее время многие из них нашли свое место в жизни.