Редко какой потребительский продукт получал больше критики, чем пластиковая соломинка. Она стала словно символом человеческой расточительности и нашего пренебрежения к окружающей среде. Мы используем пластиковую соломинку один раз и выбрасываем ее, но она остается с нами навсегда, валяясь на свалке, плавая в море и тем самым причиняя большой вред природе.
Вот почему некоторые власти западных стран запретили спользование соломинок вместе с другими одноразовыми пластиковыми изделиями. Это кажется вполне разумным решением, несмотря на то что соломинки составляют лишь небольшую часть общего объема пластика, утилизируемого каждый год.
Проблемы из-за отказа от использования пластика
Но отказ от пластиковых соломинок показывает пример того, как простые решения могут быть очень сложными в реализации. И это иногда даже хуже, чем проблемы от их использования. За это мы можем в значительной степени "поблагодарить" самих себя и свои привычки.
Давайте рассмотрим только один пример: некоторые рестораны и бары в США заменили пластиковые соломинки многоразовыми металлическими изделиями. Однако экозапреты, как оказалось, несут вред бизнесу. Американские рестораторы теряют прибыль из-за воровства металлических трубочек для коктейлей.
Металлические соломинки стоят дорого, поэтому затраты на их использование быстро растут. Это может быть не так уж проблематично, если металлические соломинки, с которыми клиенты уходят, будут использоваться повторно. Но большинство людей, вероятно, про них забывают, и соломинки просто лежат в ящике для посуды. А это означает, что металлические соломинки, для производства которых требовалась добыча полезных ископаемых плюс большое количество энергии для преобразования в листовой металл, а затем формирования из него цилиндрической трубы – не приносят предполагаемой экологической выгоды.
Свидетельства об издержках производства многоразовых продуктовых пакетов не радуют. На их изготовление требуется гораздо больше энергии, чем на производство одноразовых бумажных или пластиковых пакетов. В результате они становятся экологическим плюсом только после большого количества применений.
По оценкам экспертов, вам нужно использовать многоразовый мешок почти 40 раз, чтобы его производство стало безубыточным с точки зрения экологических затрат. Большинство многоразовых сумок теряются, выбрасываются или просто забываются и лежат в шкафах.
Так что же делать?
Экономика предлагает простой ответ: вместо того чтобы запретить одноразовые пластиковые изделия, правильным решением будет сбор налогов за их использование.
Это поможет сделать экологические проблемы ощутимыми, и в частности, заставит людей осознать, какие типы пластика являются наиболее вредными.
Налоговая политика может быть разработана с учетом индивидуальных обстоятельств. Например, высококачественные пластиковые пакеты в крупных продуктовых магазинах часто облагаются более высокими налогами, чем пакеты в магазинах с низкими ценами.
Заключение
Хотя это правда, что сокращение использования пластиковых трубочек может быть простым способом ограничить вред, который мы наносим окружающей среде, нам нужно убедиться, что ограничения, которые мы устанавливаем, действительно выгодны. Есть мнение, что в этом случае сбор налогов может быть лучше, чем запреты.
